12 августа 2018 - Вопрос о том, вмешается или нет Россия в американские ноябрьские выборы, давно стал риторическим и для России, и для США. Со стороны Запада ситуация выглядит весьма упрощенно: как правило, все упирается в один единственный вопрос – даст ли Путин команду снова влиять на американские выборы? При этом вопрос обычно подразумевает уже заранее известный положительный ответ.
В свою очередь, перед Кремлем в принципе не стоит вопрос, вмешиваться ли в американские выборы. Вопрос имеет совсем другую постановку: имеет ли смысл препятствовать работе «дружественных» путинскому режиму структур, действующих в фарватере защиты геополитических интересов России? Чтобы ответ на этот вопрос был положительным, геополитическая ситуация должна кардинально поменяться, чего не происходит и вряд ли произойдет в обозримом будущем.
Проблема вторая – презумпция виновности России, которая делает практически невозможным «откат» назад и добровольный отказ Кремля от кибероружия. Вне зависимости от наличия или отсутствия политической воли Путина, обвинительный вектор американского класса и медиа практически не оставляет российским «ястребам», в их понимании, выбора, а если разницы в последствиях между вмешательством и невмешательством нет, то зачем выбирать заведомо более слабую позицию?
Киберполитика становится не одноразовым инструментом влияния на те или иные текущие политические события и процессы. Она превращается в насущную, требующую больших инвестиций и политического внимания инфраструктуру для сбора и анализа информации о «противнике», его слабых местах. Это механизм, позволяющий «держать руку на пульсе» и действовать реактивно согласно ситуации: молниеносно ударять или брать паузу. Специфика кибероружия в отличие от оружия традиционных войн, заключается в том, что его можно «развернуть» относительно незаметно на территории противника, активировать и регулировать степень ущерба или воздействия в зависимости от тактических задач. Оно может быть пассивным – нацеленным на будущие операции или на сбор информации, или активным – влияющим на функционирование систем сейчас.
Россия, почувствовав вкус этой «кибер-власти», не станет от нее добровольно отказываться. Можно на время затаиться, но уже слишком поздно мечтать о свертывании кибероружия. Кстати, именно поэтому не следует слишком иронично относиться к предложению Путина Трампу создать группу по кибербезопасности – в основе этого предложения своеобразное признание, что страны накапливают кибер-мускулы, и этот процесс нуждается в регулировании. Москва как никто другой понимает, что завтра объектом таких атак может стать сам путинский режим, и эффективные гарантированные механизмы защиты от таких атак (а также банально просто более низкая степень кибер-уязвимости) есть только у технологически неразвитых и глубоко отсталых государств.
Кремль сегодня готовится к худшему в отношениях с США и практически не рассчитывает на хоть какие-то позитивные сдвиги в обозримом будущем, а значит логика «на войне как на войне» останется доминирующей в настроениях подавляющей части российской элиты, глубоко разочарованной в возможностях хоть о чем-то договориться с Западом. Первая мировая кибервойна вступает в самую активную стадию, и Москва не намерена добровольно покидать поле боя. https://www.ridl.io/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%B8...
18 июня 2018 - Администрация президента США Дональда Трампа расширила полномочия Киберкомандования в том, что касается осуществления превентивных хакерских атак и вторжений в компьютерные сети других государств. Об этом говорится в статье, опубликованной в воскресенье в газете The New York Times. Журналисты газеты ознакомились с новой стратегией Киберкомандования, а также побеседовали с военными и сотрудниками разведки. Согласно полученным данным, "весной тот факт, что Пентагон повысил статус Командования, предоставил возможность практически на каждодневной основе совершать вторжения в иностранные сети с целью нейтрализации хакерских инструментов прежде, чем их применят". При этом в публикации констатируется, что в Белом доме не было официального обсуждения относительно смены принципов работы военных хакеров США. В материале говорится, что новая стратегия командования "предусматривает постоянную подрывную деятельность в иностранных компьютерных сетях "на грани военных действий". Издание отмечает, что, согласно документам, перед военными хакерами США поставлена задача "противодействовать опасным действиям противников прежде, чем они смогут нанести ущерб нашим [американским] национальным силам". Это предполагает, в частности, "раскрытие слабостей противников, выявление их намерений и возможностей и противодействие атакам близко к их источнику". Предполагается также, что командование сможет вынудить противников "направить ресурсы на защиту и ослабить атаки". http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5299779
