1 000
Когда-нибудь
прогноз сбудется
Техника и наука

Роботы юристы заменят собой людей

Первый бот-адвокат Джошуа Браудера заработал на территории США и Великобритании.

Сводная информация по прогнозу редактировать информацию

01 ноября 2018 - Библиотека Школы права Гарвардского университета завершила проект Caselaw Access Project — сбор открытых данных о судебных делах, проходивших на территории США, сообщает MIT Technology Review. Процесс заключался в сканировании более 40 миллионов страниц документов начиная с XVII века: всего в базу данных попали примерно 6,4 миллиона судебных дел. Эти данные помогут эффективнее обучать компьютерные алгоритмы, которые могут быть использованы в юриспруденции.

01 ноября 2018 - Современный анализ данных позволяет применять методы машинного обучения в юриспруденции, однако, для эффективного его использования нужно очень большое количество данных. К примеру, для того, чтобы научить нейросеть распознавать пневмонию, понадобилось более миллиона рентгеновских снимков грудной клетки. Что касается задач, включающих обработку естественного языка, то здесь данных для эффективной работы должно быть использовано еще больше. В особенности, когда дело касается принятия важных решений. Разработка алгоритмов, которые могли бы принимать решения и облегчать процесс в суде, — одна из таких задач. (01.11.2018) https://nplus1.ru/news/2018/11/01/caselaw-access

22 октября 2018 - В приложении DoNotPay пользователь может с помощью сервиса HaveIBeenPwned проверить, какие компании допустили утечку его данных, и подать в суд. Приложение просит пользователя ответить на несколько вопросов о его проблеме, сообщить данные о себе и ответчике. После этого программа готовит все необходимые документы, которые человек должен направить в суд. DoNotPay помог своим клиентам выиграть в суде $16 млн. Средняя компенсация — $7 000. При этом приложение абсолютно бесплатно, а истец оставляет себе всю компенсацию. Браудер смог привлечь на начальном этапе финансирование в $1,1 млн. Также DoNotPay получает небольшие пожертвования.  https://hightech.plus/2018/10/11/chatbot-yurist-donotpay-gotov-zasudit-l...

24 июня 2018 - Студенты третьего курса Московского физико-технического института разработали бесплатный мобильный сервис для автоматической проверки юридических документов. Чтобы выявить невыгодные условия в договоре, пользователю нужно просто сфотографировать документ и загрузить изображение в программу, которая с помощью искусственного интеллекта — сиамских нейронных сетей — проанализирует текст и обнаружит скрытые негативные стороны соглашения, утверждают авторы. Базу с нежелательными условиями создали и постоянно пополняют юристы, рассказали в РАСНО. В перспективе сервис будет способен обрабатывать все документы, но пока разработчики сосредоточились на анализе договоров купли-продажи транспортных средств.  https://russian.rt.com/nopolitics/news/527890-studenty-tehnologii-bezopa...

08 июня 2018 - Из блога Р.Бевзенко: "Главной изюминкой только что окончившегося VIII Петербургского международного юридического форума стала панель, на которой компания Мегафон представила судебного робота. Причем не просто представила, а выпустила его в реальный судебный спор в качестве стороны. ...Было жутковато: уровень работоспособности человеческого мозга несомненно ниже чем уровень работы мощного компьютера. Количество информации, который мозг может запомнить и обработать, - тоже меньше. В общем, всё против человека… в прениях, то есть, уже после того, как бот послушал то, что я говорил ... бот совершил то, что все от него так ждали – он ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ ИСКУССТВО ЮРИДИЧЕСКИХ РАССУЖДЕНИЙ! Судьи посовещались и присудили победу в юридическом споре мне. У них было десять критериев, по которым они выставляли баллы от 0 до 10. Я набрал 243 балла, робот – 178. Что очень и очень неплохо для первого раза и для бота, которого тренировали всего лишь два месяца. Я убежден, что через пятьдесят лет прокачанные всеми юридическими знаниями двухтысячелетней истории юриспруденции роботы-юристы полностью вытеснят людей из 80 или 90 процентов позиций: составление сделок, подготовка консультаций, разработка судебных документов. Я уверен, что и разрешение подавляющего большинства споров также вполне по плечу искусственному интеллекту. Единственное, что не смогут делать роботы, это придумывать что-то новое, что не основано непосредственно на предшествующем знании. Например, вряд ли робот юрист сможет придумать доктрину абстрактной сделки. Или изобрести новое ограниченное вещное право. Или создать новый состав уголовной ответственности. Этим все же будут заниматься люди-юристы (скорее всего, профессора права). https://zakon.ru/blog/2018/05/21/kak_ya_pobedil_sudebnogo_robota-yurista...

27 ноября 2017 - «МегаФон» выходит на рынок юридических онлайн-услуг с решением «Анализ закупки за час», которое поможет проверить документацию госзакупки и при необходимости сформировать жалобу в ФАС, сообщил “Ъ” представитель оператора. «Сейчас это базовое решение, но мы прорабатываем для него элементы искусственного интеллекта»,— сообщили в «МегаФоне» — «Мы проанализировали более 30 тыс. госзакупок, при этом количество успешных обращений в ФАС превысило 95%. Классическое общение юриста с клиентом переведено у нас в цифровой интерфейс, а среднее время работы с документацией сократилось с 4 часов до часа». Если сервис «МегаФона» покажет себя работоспособным, это будет шагом в сторону автоматизации юридической функции, отмечает вице-президент O2 Consulting Наталья Кузнецова.

17 Июля 2017. Hi-News Вслед за роботами журналистами, смещать обычных людей начинают и боты-юристы. Первый бот-адвокат заработал на территории США и Великобритании. Британский предприниматель Джошуа Браудер разработал бота-адвоката довольно давно. До того как запустить его на территории всей Америки, Браудер проводил тестирование в Нью-Йорке, Сиэтле и Великобритании. Теперь бот-адвокат, использующий искусственный интеллект для предоставления бесплатных онлайн-консультаций, доступен всем американцам, желающим получить необходимую юридическую информацию.

 

8 июня 2018
User Image4teller(87)%
Из блога Р.Бевзенко: По общему признанию практически всех коллег главной изюминкой только что окончившегося VIII Петербургского международного юридического форума стала панель, на которой компания Мегафон представила судебного робота. Причем не просто представила, а выпустила его в реальный судебный спор в качестве стороны. Оппонентом робота коллеги из Мегафона предложили стать мне, за что я им очень и очень благодарен! Не могу сказать, что я не колебался, принимая это предложение. С одной стороны, насколько я знаю, что это был первый в мировой истории опыт юридического дискуссии человека и искусственного интеллекта в рамках смоделированного судебного процесса. И честь стать «юридическим Гагариным» для меня, разумеется, была мощнейшим стимулом, чтобы коллегам из Мегафона тут же ответить: «Да, я, разумеется, согласен!». Но с другой стороны,  было жутковато: уровень работоспособности человеческого мозга несомненно ниже чем уровень работы мощного компьютера. Количество информации, который мозг может запомнить и обработать, - тоже меньше. В общем, всё против человека… И, тем не менее, я охотно ввязался в эту драку. Надо сказать, что коллеги из Мегафона были предельно честны со мной – мы договорились, что я не увижу робота до самого поединка (хотя он-то меня знал, потому что помимо нормативных актов, судебной практики в него закачали и юридическую литературу, в том числе, мою последнюю работу «Земельный участок с постройками на нем»). Судебный робот – это чат-бот, который работает на основе нейросети. Насколько я понял его устройство, оно таково: нейросеть способна распознавать слова в той информации, которую в нее загружают, и способна анализировать, насколько часто те или иные слова стоят рядом. Чем чаще – тем больше удельный вес сочетания, который нейросеть присваивает соответствующей связке. И в ответ на вопрос нейросеть имеет выдавать тексты, основанные на этих сочетаниях. Причем «обучение» нейросети выдавать тексты происходит постоянно – чем больше с ним общаться и загружать в него информации, тем «умнее» становится бот. Это выражается в том, что его ответы все чаще и чаще попадают в тему. Казус, по которому предстоял поединок, был такой: «Между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. В качестве предмета аренды стороны указали: «Земельный участок предоставляется в аренду арендатору для использования его в предпринимательской деятельности арендатора. Арендатор - это торговая компания. На земельном участке Арендатор через год после заключения договора начал строительство торгового комплекса, отвечающего признакам капитального сооружения. Арендатор обратился в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на объект, запись о праве была внесена в реестр. Об этом узнал Арендодатель и предъявил к Арендатору иск  о признании зарегистрированного права отсутствующим». Кинули монетку, мне досталась позиция арендодателя (слава Богу, другую позицию мне отстаивать было бы сложнее), боту – арендатора. Соответственно, мне нужно было представить юридическую мотивировку, демонстрирующую, что в описанной ситуации «горизонтальное разделение» (деление одного объекта – земельного участка с постройками на нем – на два объекта) не допустимо. Логика здесь очень простая: для того, чтобы осуществить горизонтальное разделение, лицо, обращающееся за государственной регистрацией права собственности на здание, должно иметь либо право собственности на землю, либо права по договору строительной аренды, либо сервитут.  В противном случае должна применяться норма пункта 2 статьи 263 ГК РФ о том, что все построенное на земельном участке по общему правилу принадлежит собственнику участка. Поначалу робот выглядел бледновато – и во вступительном слове, и при ответах на вопросы его попадание в релевантные нормы было около 50%. Один раз он даже процитировал мою работу «Земельный участок с постройками на нем», причем скорее в подтверждение моей позиции, а не его. В основном же бот выстреливал сплошными цитатами нормативных актов (один мой друг хорошо пошутил, что этим он очень похож на судей гражданской коллегии верховного суда России, они тоже любят прятаться за пулеметными очередями цитат законов), а один раз даже почему-то допустил обсценную лексику. Но в прениях, то есть, уже после того, как бот послушал то, что я говорил (а я в выступлении артикулировал, что договор, заключенный между сторонами – это не договор аренды для целей строительства, так как цель договора – строительство – прямо не указана в контракте), бот совершил то, что все от него так ждали – он ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ ИСКУССТВО ЮРИДИЧЕСКИХ РАССУЖДЕНИЙ! Он выдал примерно следующее: строительство является разновидностью предпринимательской деятельности; в договоре аренды написано – для предпринимательской деятельности; а это означает, что и для строительства тоже! (Сергей Васильевич Сарбаш, который наблюдал за этим поединком, потом сказал мне, что ему в этот момент стало жутковато – этот «ребенок» сделал первый шаг: маленький шаг для бота, но скачок для всего будущего робосообщества!). Тут я понял, что наступило время нанести финальный удар: статья 431 ГК РФ предполагает, что суды при толковании договоров должны придерживаться буквального значения слов и выраженный, употребленных в договоре. Поэтому подразумеваемое выведение из текста договора, что это был договор аренды именно для целей строительства (и, соответственно, арендатор наделен правом осуществлять горизонтальное разделение) не допустимо. Судьи посовещались и присудили победу в юридическом споре мне. У них было десять критериев, по которым они выставляли баллы от 0 до 10. Я набрал 243 балла, робот – 178. Что очень и очень неплохо для первого раза и для бота, которого тренировали всего лишь два месяца. По-моему, были счастливы все: ребята из Мегафона - потому что их опыт оказался более чем удачным; я - потому что я защитил род людей от истребления (то есть, юристов - от немедленного вымирания); зрители - потому что это было действительно классное шоу! В общем, всех нас почином и … с началом конца человеческой юриспруденции. Я убежден, что через пятьдесят лет прокачанные всеми юридическими знаниями двухтысячелетней истории юриспруденции роботы-юристы полностью вытеснят людей из 80 или 90 процентов позиций: составление сделок, подготовка консультаций, разработка судебных документов. Я уверен, что и разрешение подавляющего большинства споров также вполне по плечу искусственному интеллекту. (Мы, юристы, очень любим прятаться за фразой о том, что мол понятия разумности и добросовестности роботу никогда не дастся. Айтишники меня уверили, что вполне дастся: это всего лишь вопрос big data, нейросеть, в которую закачали, скажем, миллион документов, где обсуждается понятие добросовестности, вполне способна ответить на вопрос о том, является ли соответствующее поведение добросовестным или нет). Единственное, что не смогут делать роботы (это очень здорово подметил Андрей Михайлович Ширвиндт, с которым мы обсуждали этот баттл в кулуарах форума), это придумывать что-то новое, что не основано непосредственно на предшествующем знании. Например, вряд ли робот юрист сможет придумать доктрину абстрактной сделки. Или изобрести новое ограниченное вещное право. Или создать новый состав уголовной ответственности. Этим все же будут заниматься люди-юристы (скорее всего, профессора права), которые будут этакими воспитателями юридических чат-ботов. Разумеется, до того момента, пока не появится первый робот-профессор.
18 мая 2018
User Image4teller(87)%
«Юридический баттл», как его окрестили организаторы, прошел между партнером «Пепеляев групп» Романом Бевзенко и роботом LegalApe 2.8 от «МегаФона». Это самообучаемый бот, созданный на основе нейронных сетей, куда загрузили нормативные акты, судебную практику, деловую переписку и научные труды. Модерировал битву директор по правовым вопросам «МегаФона» Сергей Переверзев, который просил не смеяться над тем, как робот будет говорить (все равно смеялись), и предупредил о его возможном хамстве. Оппонентам предложили спор о возможности регистрации права собственности арендатора земли на здание, построенное на участке без разрешения арендодателя. «Я могу отстоять любую позицию»,— самоуверенно заявил бот, вызвав всеобщее веселье. Кинули монету, выпала решка, и боту досталось представлять арендатора. Быстро проанализировав ситуацию, он обнародовал позицию, отвечал на вопросы Романа Бевзенко и зала. Ответы робота чаще состояли из норм законов и ссылок на практику судов, но в какой-то момент нейронная сеть процитировала работу самого Романа Бевзенко, вызвав бурный восторг присутствовавших. Робот употреблял такие фразы, как «догматически верно», «экономически целесообразно» и «нонсенс», что делало его похожим на человека, пусть и бюрократа. Затем выступал Роман Бевзенко, которому тоже задавали вопросы все, включая робота. И бот формулировал на удивление юридически грамотно. Один из вопросов касался того, ограниченны ли способы выражения воли собственника земли на ее использование. По мнению Романа Бевзенко, машина пыталась показать, что, хотя в договоре аренды и не сказано о разрешении на строительство, это могло подразумеваться. Но суды у нас исходят из буквального толкования договора, напомнил человек. В прениях робот добавил к своей исходной позиции несколько идей, которые вынес из обсуждения с залом и ответов противника. Роман Бевзенко признал, что у оппонента есть «юридическая логика и интеллект». Победу в баттле присудили человеку, и пока вполне заслуженно. Тем более что тренировали бота всего два месяца. Главная цель, по словам представителей «МегаФона», не в замене юристов машинами, а в освобождении первых от рутинной работы, например по поиску информации в огромном массиве нормативных актов. Впрочем, SkyNet из «Терминатора» тоже создавался для помощи, а не для уничтожения человечества.
11 декабря 2017
User Image4teller(87)%
Смогут ли роботы-юристы защищать человека, а «электронные судьи» выносить решения? Разработчики ПО и юристы ответили на вопрос, можно ли оцифровать мораль и свободную волю Массовое применение технологий, основанных на искусственном интеллекте, в юридической сфере стали обсуждать в начале года. В январе с заявлением о том, что робот-юрист оставит без работы 3 000 сотрудников «Сбербанка», выступил зампред правления финансовой организации Вадим Кулин. В середине года председатель правления Герман Греф сообщил, что банк уже уволил несколько сот человек. «В прошлом году 450 юристов, которые у нас готовят иски, ушли в прошлое, были сокращены», — отметил Греф. При этом он отметил, что юристы без знаний искусственного интеллекта и понимания того, как работают современные технологии, уже не нужны — им стоит «забыть профессию». Заявление руководителей «Сбербанка» взволновало юридическое сообщество — действительно ли уже можно заменить сотрудников юридических департаментов электронными помощниками? Незаменимые люди «Сейчас модно говорить обо всем, что связано с LegalTech, но мы не должны ставить роботизацию единственной задачей по развитию правовой системы», — отметил на конференции по LegalTech в «Сколково» заместитель министра юстиции Юрий Любимов. По его мнению, системы на базе искусственного интеллекта могут выполнять разве что сервисные функции и упрощать жизнь юриста. Его поддержал коллега, заместитель министра юстиции Денис Новак. «У технологий, использующих нейронные сети, большой потенциал. Действительно, при обобщении информации они могут подмечать определенные закономерности», — отметил Новак. Однако он добавил, что при этом обычно забывают: «У того же нотариуса, который, как сейчас говорят, может быть заменен электронной системой, главной задачей является не идентификация лица. Прежде всего нотариус обязан разъяснить смысл и значение проекта сделки и проверить, соответствует ли ее содержание намерениям сторон». Замминистра дал понять, что такая задача вряд ли под силу «электронному нотариусу». Рассуждая об использовании ИИ непосредственно в судебном процессе, Новак отметил, что нельзя на каждый случай предусмотреть норму права, которая все учтет. Если не учитывать особенности в поведении сторон и обстоятельства, то это может привести к несправедливому результату. Он добавил, что законодатель делегирует суду достраивание правовой нормы: «Суд смотрит, нет ли чего-то особенного в поведении сторон. И иногда интуитивно подходит к решению»,  — отметил Новак. Бывший председатель Высшего арбитражного суда (упразднен в конце 2014 года) Антон Иванов также считает, что адепты новых тенденций склонны преувеличивать влияние изменившихся условий на право и общество. По его мнению, чтобы перевести на компьютерный язык нормы, содержащие многозначные термины, придется изменить множество законов — это титаническая задача. Иванов отмечает, что крайне сложно, если вообще возможно, перевести на машинный язык такие понятия, как «злоупотребление правом» или «внутреннее убеждение судьи». «Сложнее всего машинизировать свободную волю человека. Жизнь многогранная, а жесткое следование нормам раздражает людей. Государство, где правила будут устанавливать роботы, будут полицейским. А полицейское государство никому не нравится», — заявил Антон Иванов. Он добавил, что полная «машинизация» невозможна, пока люди действуют нелогично. «Так что о массовом сокращении юристов речь вряд ли идет», — успокоил собравшихся юристов Антон Иванов. Задачи для ИИ Директор центра юридических технологий фонда «Сколково» Антон Пронин считает, что неправильно сосредотачиваться на замене человека системой с ИИ: «У LegalTech сейчас две ключевые задачи. Во-первых, это автоматизация процессов. К слову, в различных сферах хозяйственной деятельности (ретейл, финансы, управление предприятием) с этой целью уже много лет используется программное обеспечение. Юриспруденция, вероятно, одна из немногих отраслей, в которой это пока не так распространено», — отметил он. В качестве удачного примера автоматизации он привел сколковского резидента, который создал решение, позволяющее организовать работу с документами в компании, учитывая при этом влияние внешних событий. «При согласовании договора ситуация может внезапно поменяться: закончился срок доверенности, подписант недоступен, изменились отдельные условия. Эти события требуют гибкого подхода к автоматизации процессов. Исследовательская компания Gartner специально для таких случаев ввела понятие «событийность». Flexbby позволяет учитывать все эти нюансы при автоматизации», — рассказал Антон Пронин. Второй пласт задач лежит в области технологий для принятия решений. Но тут опять же не идет речь о том, что «электронные судьи» будут осуществлять правосудие. Искусственный интеллект может применяться как помощник, источник second opinion (второе мнение), как консультант, не принимающий решений, отметил эксперт. «Например, компания «Правовед.ру», создала робота-юриста, который отвечает пользователям сайта на различные вопросы из сферы защиты прав потребителей. Робот подсказывает правовые аспекты, при этом общаться с ним можно на естественном языке. Однако сам процесс принятия решений — всегда будет оставаться за человеком, поскольку мы не сможем оцифровать такие понятия как «норма», «мораль», «совесть». Они алогичны и не поддаются переводу на машинный язык», — заключил Антон Пронин.
Существующие похожие прогнозы
Когда-нибудь
прогноз сбудется
Техника и наука
Ученым Санкт-Петербурга удалось разработать и запатентовать технологию производства пористого металла на основе алюминиевого сплава
Примерно
31 декабря 2021
прогноз сбудется
Техника и наука
Компания Microsoft представила новый гаджет, который получил название Tap.
Примерно
30 марта 2038
прогноз сбудется
Техника и наука
Физики из России и ряда зарубежных стран создали гибкий материал, способный менять цвет подобно коже хамелеона, используя полимерные материалы нового поколения
Примерно
31 декабря 2027
прогноз сбудется
Техника и наука
Принятая в России госпрограмма вооружения на 2018–2027 год, столкнется с серьезными проблемами из-за нерешенных проблем в российской военной промышленности, предупреждают эксперты.
Примерно
28 февраля 2029
прогноз сбудется
Техника и наука
«Роскосмос» заключила с ПАО «Газпром» договор о создании роботов и энергетического оборудования в целях освоения Арктики.
Не позднее
1 декабря 2029
прогноз сбудется
Техника и наука
Россия хочет создать ракету «Дон», которую можно было бы использовать для отправки к Луне взлетно-посадочного модуля. Отличием ракеты станет добавление еще одной ступени
Примерно
31 декабря 2023
прогноз сбудется
Техника и наука
Корпорация Microsoft планирует выпустить облачную операционную систему Windows Core. Об этом в LinkedIn сообщил один из программистов американского IT-гиганта.
Не позднее
31 декабря 2024
прогноз сбудется
Техника и наука
За пять лет в Москве создадут единую транспортную сеть с железной дорогой. Об этом рассказал зам-мэра столицы по вопросам строительства Марат Хуснуллин.
Примерно
31 декабря 2022
прогноз сбудется
Техника и наука
Исследователи Университета Далхаузи в Новой Шотландии разрабатывают приложение PROSIT для операционной системы iOS, которое поможет выявлять у пользователей признаки депрессии.

Смотрите индивидуальную Ленту новостей, настроенную по вашим интересам

Настройте вашу ленту: подпишитесь на прогнозы и мнения авторов сайта, своих друзей, экспертов, СМИ или блогеров

Поиск будущих событий    Тенденции    Календарь    Завершенные прогнозы