1 000
Не позднее
17 апреля 2024
прогноз сбудется
Политика

Революции в России не будет

Еще один срок В.Путина на посту президента пройдет без революций и масштабных народных волнений...

Сводная информация по прогнозу редактировать информацию

Может ли произойти революция в России? Сообщения СМИ, аргументы в пользу и против прогноза.

Выборы - это способ смены власти мирным путем. Если реальных выборов нет, ситуация в обществе ухудшается, а власть реагирует неадекватно - у людей может появиться желание сместить власть через революцию.

2 июля 2020 - ЦИК обработала 100% протоколов на голосовании по поправкам в Конституцию. В поддержку изменений в Основной закон выступили 77,92% избирателей, следует из данных информационного центра комиссии. В Основном законе будет прописана возможность действующего и бывшего президента выдвинуть свои кандидатуры еще на два срока.   https://www.rbc.ru/politics/02/07/2020/5efd84cd9a7947f4ee02d0ad

02 июля 2020 - Кремль своими руками организовал подсчет людей, не доверяющих власти. Цифра «за», которая получена на этом опросе, политически бесполезна — она обозначает степень тактического консерватизма населения, которое боится потрясений. Это люди — не сторонники уже лично Путина, они боятся резких перемен. Это был опрос о доверии. Поэтому цифры, которые получаются — даже официальные цифры, которые, я думаю, фальсифицированы в огромной степени — дают под 30% людей, не доверяющих президенту. Это не триумф, это провал. Теперь зафиксировано количество людей, которые отвергают действующую власть. По городам цифры еще более яркие, они идут под 40%. Несогласные с поправками люди не вышли на улицы, потому что это не русская манера политики. У нас, в отличие от Франции или США, или Греции, уличный протест не является какой-то стандартной манерой поведения. Он происходит в совсем крайних ситуациях, как в 1991-м и 1993-м. https://www.forbes.ru/obshchestvo/404229-zafiksirovano-chislo-lyudey-otv...

10 сентября 2019 - Исход выборов объективно работает на приглушение протестной активности. Протест отчасти канализирован в легитимное русло, а поводы для массовых акций как минимум сократились. По Москве, в общем, нет и вопросов по части честности подсчета голосов. Возможно, сказалась позиция в том числе Центризбиркома и его главы Эллы Памфиловой. После летних скандалов со снятием кандидатов новые скандалы еще и с подсчетом голосов были бы уже перебором. А вот станут ли теперь лидеры оппозиции выводить на улицы тысячи людей и выйдут ли они в защиту не известных широкой публике осужденных по делам о летних протестах — еще очень большой вопрос.  https://www.bfm.ru/news/424072

5 августа 2019 - Страхи одних и тайные желания других совпали в очень высокой точке – намного выше скромного уровня даже не депутатов регионального парламента, а кандидатов в него. Обе стороны, одна желая большего, другая страшась его, действуют, максимизируя ситуацию – так, как если бы речь уже шла о Кремле. Так бьют, конечно же, не тех, кто хочет попробовать избраться в городскую думу, а тех, кто хочет свергнуть царя и развалить Россию. Действуя на максимумах и проскакивая минимумы, власть приближает линию противостояния к Кремлю больше, чем если бы несколько новых и несколько старых знакомых попытались в течение месяца сагитировать несколько десятков тысяч москвичей в свою пользу. Но минимум пройден на повышенной скорости и к нему теперь не вернуться. Так бывает на международных переговорах по урегулированию конфликтов: то, что вчера выглядело недопустимой уступкой, сегодня кажется желанным компромиссом, шанс на который упущен. Три недели назад речь шла о скромной пробе сил на региональном уровне. Теперь программа-максимум оппозиции – вызвать волну гражданского сопротивления, которая окажется выше силовых волнорезов. Плана победы нет, но есть надежда: вдруг по загадочным законам политического резонанса в одной фазе совпадут гражданское недовольство интеллигенции, экономическая усталость простых людей, раздражение провинций и неуверенность элит, дезориентированных предстоящим транзитом власти. Если надежда не оправдается, всегда есть план «Б»: делегитимировать действующую власть картинами насилия. Это выглядит как план поражения, и он может не сработать. Делегитимировать перед кем? Запад давно считает российскую власть способной на внутреннее насилие и готов терпеть его привычные уровни, лишь бы оно не выплескивалось за границы России. Несколько сотен задержанных – ничто по сравнению с Донбассом, интервенцией в Сирии или контратакой на американском и европейском политическом поле. Власть руководствуется тем же принципом, что и во внешней политике: надо ответить на удар и переждать вызванное ответом недовольство. Протесты продлятся недели, а враждебных депутатов в столичном парламенте получишь на годы. https://carnegie.ru/commentary/79623

30 июля 2019 - В.Познер: "В истории России – как царской, так и советской и постсоветской – использование страха в качестве властного средства считалось и считается самым эффективным средством управления обществом. Странно, что власть так и не поняла, что страх в конечном итоге приводит к взрыву. Кажется, Мартин Лютер Кинг сказал, что если вы не допускаете мирную революцию, значит будет революция не мирная.   https://pozneronline.ru/2019/07/26080/

Ряд политических сил считает революцию в России и ее развал желательными для Запада, не учитывая опасность этого сценария

13 июля 2020 - Власть в России оказалась не готова к появлению даже зародыша революции. А ситуация в Хабаровске очень напоминает начало революций в соседних странах — шествия, перекрытия улиц, палаточные городки протестующих. «Это цугцванг. Все понимают, что надо что-то делать, но не могут предложить никакого рецепта», - заявил нам генерал ФСБ в отставке Александр Михайлов. https://www.mk.ru/amp/politics/2020/07/13/general-fsb-zayavil-o-bespomos...

30 августа 2018 - Страна будет представлять собой взрывчатый материал, что очень опасно, потому что речь идет не о периферийной стране, где у населения только камни или, в лучшем случае, автоматы Калашникова. Россия – страна с огромным военным арсеналом, с ядерным оружием. Это даже не ядерный Пакистан, а нечто гораздо более опасное.    http://2035.media/2018/08/28/fedorov-interview/

30 июля 2018 - Депутат сейма Латвии Александр Кирштейнс выразил свое мнение о необходимости развалить Россию на несколько частей. «Только тогда, когда Россия распадется на малые страны по этническому составу, военные конфликты закончатся, а в Европе установится мир на многие годы», — написал Кирштейнс в своем Twitter‐аккаунтеhttps://360tv.ru/news/mir/latvijskij-deputat-zahotel-razdrobit-rossiju-n...

Устойчивость и легитимность государственной власти

07 сентября 2020 - Молодые россияне все чаще и отчетливее демонстрируют запрос на перемены, новые лица в политике, неприятие полицейского насилия, пусть и не всегда эти желания до конца осознаны и артикулированы. Часть респондентов оговаривались, что Лукашенко и Путин — неплохие президенты, но в глазах молодого поколения они «морально устарели», нужна свобода и смена лиц, «нельзя становиться монархом». В пример приводили опыт Казахстана: «Ушел Назарбаев вовремя, дал дорогу молодым, страна живет дальше и смотрит вперед». Старшее поколение, напротив, преимущественно считает, что перемены в нашей стране возможны только к худшему, и воспринимают их как угрозу. Поэтому для них было бы лучше сохранить все так, как есть. Похоже, что этот конфликт отцов и детей в последние полтора-два года усиливается. Катализатором явно выступает растущая аудитория социальных сетей, видеоблогов и телеграм-каналов, которая в России постепенно начинает догонять аудиторию телеканалов. https://www.forbes.ru/obshchestvo/408391-belorusskoe-zerkalo-pochemu-sob...

04 августа 2019 - Экономист и социолог Михаил Дмитриев:  Возьмем те же протесты 2011–2012 годов: тогда у людей сохранялся потенциал позитивного отношения к определенным политикам, партиям, персонажам, которые могли бы выступать в роли политических лидеров. Сегодня наши респонденты никаким политическим фигурам не доверяют, не хотят их восприниматьЕдинственная зона доверия — гражданские активисты низового уровня.      https://www.mk.ru/politics/2019/08/04/sociolog-predrek-rossii-burnye-vre...

24 мая 2019 - Доля россиян, назвавших действующего президента Владимира Путина в ответ на вопрос о том, кому из политиков можно доверить решение важных государственных вопросов, составила 31,7%. Этот показатель является минимальным с момента публикации соответствующих данных на сайте ВЦИОМа с января 2006 года. В то же время почти две трети респондентов (65,8%) заявили, что в целом одобряют деятельность президента. По сравнению с предыдущими месяцами показатель мало изменился, в большинстве проведенных за это время опросов он фиксировался на уровне 65–66%.    https://www.rbc.ru/politics/24/05/2019/5ce80da49a7947a2e9c22d77

14 января 2019 - Согласно опросу "Левада-центра", опубликованному в понедельник, 57% россиян считают, что действующее правительство не может справиться с ростом цен и падением доходов населения, 46% респондентов - что власти не могут обеспечить людей работой, 43% - что не заботятся о социальной защите населения. При этом, согласно исследованию, "определенно за" отставку правительства высказываются 23% опрошенных, "скорее за" еще 30%. "Определенно против" отставки правительства выступают 14%, "скорее против" - 26%. Затруднились ответить на вопрос 8% граждан. "Власти увлеклись решением стратегических макроэкономических задач, наполнением бюджета, надеясь, что это автоматически приведет к появлению новых рабочих мест и повышению уровня жизни. И в перспективе это сработает. Но людям нужно жить сегодня, и вполне справедливо, что и улучшения они хотят видеть сегодня. Перспектива - это не совсем та категория, которой мыслит обычный человек, и это нормально. Отсюда и недовольство", - пояснил эксперт. "В целом ситуация сложная, не критическая. О поддержке в 40% многие правительства могут только мечтать. Но правительству стоит большее внимание уделить жизни простых людей. И объяснять людям смысл своих стратегических усилий", - подытожил Журавлев.   https://ria.ru/20190114/1549318397.html

26 декабря 2018 - Популярность Владимира Путина в течение многих лет, со всеми колебаниями держалась в среднем возле 46 процентов. А в 2014 году произошло невозможное. С уровня 44 процента, который был в начале года, показатель вырос до 65 процентов, — 20 процентных пунктов, 20 миллионов человек встали на сторону Путина после событий в Крыму и его выступления по этому поводу. Понятие родной земли имеет настолько глубокий символический смысл, что соприкосновение с этим смыслом вызвало немедленную ответную реакцию и выразилось в том феномене, который зафиксировали опросы. В целом по стране людей с резко негативными эмоциями в связи с повышением пенсионного возраста около 20 процентов, т.е. столько же, сколько было тех, кто увеличил в 2014 году рейтинг Путина с 45 до 65 процентов. Ситуация примерно такая, как была до Крыма, если брать индикаторы. И по настроениям, и по рейтингам, и по всему остальному.  http://expert.ru/expert/2019/01/simptomyi-novogo-mira/

12 ноября 2018 - Губернаторские выборы проходили в 22 регионах, и потеря по гамбургскому счёту восьми, оказалась очень серьезным предупреждением власти о накопившемся в обществе недовольстве. И общество не просто недовольно на кухне, оно готово свое недовольство высказывать в поведении – пока путем голосования. «Около Кремля» начались разговоры о том, что надо бы что-то менять, что-то сделать с партийной системой, поскольку нарастают левопопулистские настроения. Осень 2019 года может стать весьма тревожной. Осень 2019 года - потому что есть определенная цикличность российской политики. Во-вторых, необходимо, чтобы недовольство, или даже ненависть, накопились. Власть сделала абсолютно недопустимую вещь – наступила на то, что общество считает своим правом, своей непременной социальной привилегией, на пенсию. Пенсионная реформа объединила всех в сильнейшем раздражении к власти. Это я еще смягчаю. Но, опять же, надо отдавать себе отчет, что некоторые процессы требуют времени для своего разворачивания. Первое, что мы увидели, это изменение массового сознания. Оно произошло уже летом. В сентябре мы увидели, что массовое сознание продуцирует новое политическое поведение. Общество перешло к протестам. Через год мы увидим, что этот протест станет более масштабным, более радикальным и, полагаю, гораздо менее предсказуемым. Наращивание ура-патриотической и милитаристской риторики не способно погасить этот протест. Компенсаторная пропаганда потеряла свою силу к началу 2016 года. Дальше шла инерция, а сейчас и она прекращается. Только 20 процентов граждан считают Россию великой державой, остальные соизмеряют величие со своим материальным положением, и видят, что никакая эта держава не великая, что главные проблемы находятся внутри, а не вовне. Перевернуть общественные настроения, как это случилось в 2014 году, уже не удастся". http://www.siapress.ru/interview/83090

30 июля 2018 - Президент только что получил более 76,69% голосов на выборах, при высокой явке. За него проголосовали 56,43 млн. человек, что превышает абсолютные показатели 2000, 2004 и 2012 годов. Однако, при наличии стабильно высокого уровня персонализированного доверия к президенту, в России на низком уровне находится генерализованное доверие (доверие на уровне гражданского общества) и практически отсутствует институциональное доверие (к иным политическим институтам). Так, например, доверие к правительству (35%), политическим партиям (19%), Федеральному Собранию (33 и 35% — Госдума и Совет Федерации соответственно), прокуратуре (33%) колеблется на грани фола или даже хуже (в западной политологии легитимной считается власть, пользующаяся доверием более 30% населения). Ключевой вопрос, который возникает в этой связи: достаточно ли будет персонализированного доверия президенту в случае ухудшения ситуации в стране?     http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vosstanovlenny...

В стране высокий уровень бедности, разрыв между бедными и богатыми. Накапливаются внутренние противоречия

4 января 2020 - Спустя двадцать лет после того, как Владимир Путин взошел на вершину власти, стало очевидно, что мечты россиян о социальной справедливости разбились о суровую реальность. В наши дни «денежные киты», ранее контролировавшие советскую экономику, сохранили свои привилегии в обмен на лояльность по отношению к Кремлю, но растущий разрыв между богатыми и бедными угрожает вылиться в социально-политический взрыв. Подавление свободы прессы, «приручение» оппозиции и отсутствие комплексных политических реформ привели летом к массовым демонстрациям, несмотря на ужесточение карательных мер за проведение акций протеста и принятие законопроектов, касающихся ответственности за публикации в социальных сетях. В 2019 году более половины россиян столкнулись с финансовыми трудностями, но «денежные киты» стали явным исключением. Нельзя не отметить, что экономика страны страдает от последствий экономических санкций с 2014 года, а реальные доходы большинства граждан стремительно падают, что угрожает вылиться в социально-политический взрыв из-за увеличения разрыва между богатыми и бедными. По данным Bloomberg, который ссылается на собственные подсчеты, в 2019 году 23 самых богатых человека в России разбогатели на 38,4 миллиарда долларов. Таким образом, их совокупное состояние достигло 250 миллиардов долларов, что эквивалентно 1/6 национального дохода России, который в 2019 году составил 1,6 триллиона долларов, согласно оценкам Международного валютного фонда. Согласно последним данным Росстата, полмиллиона россиян присоединились к «армии бедных». Таким образом, сегодня за чертой бедности официально проживает около 21 миллиона человек или 15% населения страны.  https://inosmi.ru/economic/20200104/246564557.html

6 ноября 2019 - Проведенный нами опрос показал, что перемен желают все больше людей. Выросло число и сторонников радикальных изменений, и тех, кто поддерживает идею постепенной трансформации системы. Радикальных перемен больше всего хотят: респонденты возрастной категории 40―54 года (63%), то есть люди, которые в скором времени будут входить в предпенсионный возраст, недовольные, в частности, пенсионной реформой и не слишком уверенно чувствующие себя на рынке труда; респонденты с высшим образованием (62%); респонденты с низким потребительским статусом, которым едва хватает на еду (66%); средние города (60%), но не Москва, которая дает 54%; критики нынешнего режима — те, кто не одобряет деятельность Владимира Путина и не хочет его переизбрания на следующий президентский срок в 2024 году (у них самый высокий показатель — 80%). https://carnegie.ru/2019/11/06/ru-pub-80273

18 августа 2019 - При экономическом росте накапливающиеся в обществе проблемы не так заметны, но когда экономика перестает расти — любой, даже незначительный повод может привести к неожиданному всплеску общественного недовольства. Вопросы власти из абстрактных становятся конкретными: граждане хотят контроля над распределением скудеющих общественных ресурсов. https://carnegie.ru/commentary/79679

04 августа 2019 - Экономист и социолог Михаил Дмитриев:  Всплески массового недовольства возможны. В последнем нашем исследовании мы как раз увидели очень сильные подвижки в этом направлении. Уже осенью прошлого года наши респонденты испытывали резкое усиление негативного отношения к властям, заявляли об утрате доверия к ним. Уже тогда любая официальная информация воспринималась многими как поток лжи. Но тогда не было сильных негативных эмоций. В этом году, весной, такие эмоции появились, и это верный симптом того, что нарастает агрессия. Даже если не будет осмысленных лидеров, осмысленных движений с понятной повесткой, в какой-то момент этот сильный эмоциональный заряд может выплеснуться — в ответ, например, на какое-то событие, которое вызовет у большого количества людей в стране одинаково сильную негативную реакцию. Другое дело, что эта усилившаяся протестная активность не будет структурирована, организована. Это не то, что может привести к изменениям в стране. Это дорога в никуда. Это закончится, скорее всего, ничем. Люди просто выплеснут свои эмоции, после чего накал резко снизится.      https://www.mk.ru/politics/2019/08/04/sociolog-predrek-rossii-burnye-vre...

30 ноября 2018 - Россия заняла в «рейтинге процветания» место между Кенией и Руандой. Россия заняла 96 место в мировом рейтинге Legatum Prosperity Index, который ежегодно готовит Legatum Institute. Самыми слабыми сторонами России оказались эффективность госуправления и свобода личности. В так называемый «рейтинг процветания» в этом году вошло 149 стран. Авторы сравнивают страны по 9 критериям: уровню развития экономики, бизнес-среды, эффективности госуправления, по уровню образования, здравоохранения, безопасности и личной свободы, а также по критериям развития социального капитала и экологической среды. Лучшую позицию Россия занимает по критерию образования — здесь она стоит на 22-м месте. Самая большая слабость — это система госуправления, по которой Россия находится аж на 124-м месте, и уровень личной свободы — страна стоит в шести шагах от конца рейтинга, на 143-м месте. Хуже, чем в России, ситуация с персональной свободой обстоит только в Мавритании, Алжире, Йемене, Судане, Афганистане и Египте. Место в любом рейтинге зависит от критериев оценки, так что говорить, что Россия хуже или лучше кого-то, нужно с оговорками, считает профессор финансов РЭШ Олег Шибанов. Так, например, в рейтинге Doing Business Россия занимает 31 место, в то время как субрейтинге Legatum Institute по критерию развития бизнес-среды — 60-ю строчку. А в рейтинге Freedom in the World, оценивающем уровень политических и гражданских свобод, Россия заняла в 2017 году 180-е место  http://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/369779-strana-na-dne-v-reyting...

12 ноября 2018 - В России возрождается классовый конфликт. Это ненависть между бедными и богатыми. Есть некое привилегированное меньшинство, чьи аппетиты, несмотря на кризис, не падают. Эта группа нагло демонстрирует свое превосходство, нагло показывает, как она относится к «быдлу». В этом суть конфликта. Он существовал всегда, но он был завуалирован по очень простой причине – было много нефтяных денег. Их хватало на то, чтобы замазывать, затушевывать противоречия, поддерживать социалку. Как только финансов стало меньше, а Россия начала тратить гораздо больше на противостояние с западным миром, вдруг выяснилось, что деньги надо брать и с без того бедных людей. Вот их и превратили в «новую нефть», стали выжимать из них все. И именно пенсионная реформа оказалась тем Рубиконом, за которым даже идиотам стало понятно, что власть намерена обеспечивать функционирование государства и его амбиций за счет населения.  http://4teller.com/v-rossii-proydut-massovye-obshchestvennye-protesty

08 ноября 2018 - В течение года — с начала октября 2017 года по конец сентября 2018-го — произошел резкий рост протестной активности населения. К такому выводу пришли эксперты Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР). Всего за 2018 год зафиксировано 2526 протестных акций, в прошлом году их было 1479. Глава ЦЭПРа Николай Миронов объяснил рост числа протестов пенсионной реформой. С ней, по данным ЦЭПРа, было связано 46,5% от общего числа протестных акций за весь год. В протестах также выразилось копившееся в последние три года недовольство постоянным ухудшением жизни на фоне растущего социального расслоения и явное отсутствие перспективы изменения ситуации к лучшему, сказал эксперт. https://www.rbc.ru/politics/08/11/2018/5be2b47e9a7947814b688b74

30 августа 2018 - Из интервью директора ВЦИОМ: "Страны полупериферии (в том числе в России) всё время находятся между выбором: или ты окончательно свалишься в безнадегу, или все-таки подтянешься к глобальному ядру, т.е. прорвешься в мир с совершенно другим уровнем и качеством, а скоро — уже и с другой длительностью жизни. Эти страны сегодня проверяются на излом, они полны рисков и противоречий. Как правило, глобализированный сегмент локализуется в столицах и еще некоторых территориально обособленных зонах. Например, у нас в России есть только один «глобальный город» – Москва, в ней «глобальность» проявляется намного сильнее, чем, например, в какой-нибудь Вене. Москва — глобальный центр, но уже за 150 километров от столицы у нас начинается глобальная провинция. Граница глобального мира, как видим, проходит внутри страны, а не по государственной границе, и это источник серьезнейших социальных напряжений, которые гасятся перераспределением ренты через государство, идеологией, иммиграцией… Коэффициент Джини (экономический показатель – мера распределения неравенства – прим. ред.) сегодня в России зашкаливает. Это плата за то, что мы часть полупериферии. Он всегда низкий в ядре и в периферии, а в полупериферии — высокий. Потому что 10-15% страны живут как в первом мире, а все остальные — как в третьем. Отсюда неизбежно проистекает большая внутренняя вражда, социальная рознь, напряжение, которые не могут не выливаться в идеологическую сферу. Даже если элита полуферийной страны смирилась с её местом в мировой иерархии (что необязательно), то контрэлита, а она не может не возникать в относительно образованном обществе с развитым разделением труда, всегда будет ставить на альтернативный сценарий. А он может быть только один — прорыв в первый мир. Проблема в том, что нас там никто не ждёт! Более того: складывается впечатление, что глобальное ядро не только не будет расширяться, но и некоторые страны скоро будут вытолкнуты из него.  http://2035.media/2018/08/28/fedorov-interview/

Кризисы можно объяснять как внешнеполитическими вызовами, так и мировыми кризисами. Проблемы можно заливать деньгами - резервы пока есть

19 мая 2020 - Власть быстро научилась жонглировать стереотипными образами виновных в эпидемии: "вирус привезли из Куршавеля", "ограничительные меры - из-зашашлычников", "вирус в регионы привозят москвичи". В тактической перспективе власть действительно выиграла, но получила не только социальную дистанцию, но и социальное разобщение. Части российского общества конфликтуют друг с другом и обвиняют друг друга. Сторонники строгой изоляции проклинают не только шашлычников, но и спортсменов или гуляющих родителей с детьми – дело доходит до жалоб в полицию. Противники карантина клеймят его сторонников за то, что экономика разрушается. Жители регионов ругают и даже пытаются прогнать силой заезжих москвичей. А государство стоит в стороне и ищет новых виноватых. На упреки, что власть слабо поддерживает бизнес, отвечают новым расколом – в заявлениях чиновников и госСМИ появляется тема, что бизнес работает по серым схемам, а значит, не заслуживает поддержки. Поиск виновных привел к тому, что российское общество стало воспринимать ограничительные меры не как медицинскую необходимость, а как наказание, причем наказание несправедливое – за чужие грехи. В погоне за краткосрочными тактическими выгодами российская власть разрушает то, что сама строила годами. Раньше Кремль боялся раскола в обществе, отделяя от основной массы лишь крохотные группы кощунников и национал-предателей. В остальном трещины залепляли, как могли – например, подавляя национальный вопрос и региональный патриотизм. Власть конструировала лояльное путинское большинство, где нет ни эллина, ни иудея, а все граждане согласны друг с другом и с государством по принципиальным вопросам. Сейчас власть сама дробит это большинство на обвиняющие друг друга меньшинства. Каждая из групп хотела бы, чтобы власть поддержала именно ее и наказала противников, но выбор одной группы означает для власти потерю поддержки другой. Последствия уже проявляются: когда 11 мая Путин объявил об окончании «нерабочих дней», недовольны оказались все. Одни – тем, что ограничения сняли слишком рано, когда количество заболевших продолжает быстро расти. Другие – тем, что ограничения вообще вводили непонятно для чего, раз их можно отменить в разгар эпидемии. Неудивительно, что рейтинг одобрения Путина еще до 11 мая обновил исторический минимум. Теперь внутриполитический блок президентской администрации должен решать непростую задачу – вновь слепить лояльное большинство, которое поддержит конституционные поправки на голосовании. Прежнее единство формировалось во времена экономического роста и высоких рейтингов, сейчас ситуация обратная. Склеить швы одними финансовыми раздачами вряд ли получится – денег хватит не всем, а точечная поддержка одних групп может усилить недовольство других. Мало того, куда более привлекательной платформой для объединения становятся антивластные настроения. Резкое ухудшение экономической ситуации, выборочные компенсации и проблемы с их получением, непоследовательное и нелогичное введение и отмена ограничительных мер – все это может помочь найти общий язык недовольства самым разным социальным группам. https://carnegie.ru/commentary/81831

23 декабря 2018 - За последние годы Кремль отвечал на два вызова, и ответы были различными. В 2009 году власти реализовали огромный пакет экономических стимулов – и в результате спустя три года курс рубля снизился лишь на 15,4%, а реальные располагаемые доходы граждан выросли на 9,6% (оба показателя: 2011 год к 2008-му) даже несмотря на то, что экономика в целом к концу 2011 года так и не восстановилась до уровня 2008-го. В 2014 году выбрали иной вари­ант: рублю и реальным доходам дали упасть – на 55% и на 9,5% (средневзвешенный курс рубля к доллару и доходы населения сравниваются по показателям 2016 года к 2013-му). Власти поняли, что объяснить гражда­нам серьезные проблемы внешнеполитическими вызовами проще, чем вне­шнеэкономическими – и эта стратегия прекрасно себя показалаОднако ес­ли новый кризис не будет сопровождаться ростом политической напряжен­но­сти, шанс на то, что население будет готово «затянуть пояса», окажется существенно более низким. Все это предполагает, что ответ на вероятный кризис следовало бы выстроить «по лекалам» 2008-2009 гг. – но совершенно не факт, что для этог­о в стране достаточно средств и еще менее очевидно наличие у властей готовности поделиться деньгами с бизнесом и гражданами. При этом, благодаря росту цен на нефть в бюджет полились деньги (хотя «для профилактики» правительство все равно повысило НДС): в итоге профицит бюджета с января по октябрь составил невиданные в российской истории 3,02 трлн рублей, а резервы правительства за тот же период увеличились с 3,8 до 5,1% ВВП.  Ridl.io

Уровень жизни находится на приемлемом уровне. Опросы показывают, что большинство людей не хочет перемен, а недовольные властью находятся в подавляющем меньшинстве

05 февраля 2021 - Рейтинг поддержки президента РФ Владимира Путина среди россиян от 18 до 24 лет снизился на 36% за последние два года. Об этом сообщается в исследовании «Левада-Центра» (признан властями РФ иноагентом). Власть проигрывает борьбу за молодое поколение, прокомментировал URA.RU итоги исследования политолог Алексей Макаркин. «Молодое поколение все больше несогласно с властью, они говорят на разных языках. У государства есть привычный набор приемов сдерживания, а-ля „Вы хотите как в 90-е?“. Это работает на старших, но не работает на молодежь. Работать с молодой [аудиторией] так и не получается. Тренд очевиден и это будет происходить дальше — сегодняшние школьники, возможно, еще более радикально не согласны [с риторикой власти], чем 20-летние», — рассуждает Макаркин. https://m.ura.news/news/1052470299

08 декабря 2020 - Главным требованием, своеобразным «сердцем» почти всех протестов «снизу» всегда была идея более достойной жизни. Не просто жить «нормальной жизнью», а «жить по-человечески». Идеал в том, чтобы к тебе относились как к личности. Когда опыт каждодневной жизни говорит людям «это невыносимо» – это катализатор большинства революций. Исторически есть свидетельства: «Так больше жить нельзя!» было лозунгом в 1905 году, и в 1917, и в 1991. Когда наш опыт каждодневной жизни настолько плох, что исторический нарратив перестаёт работать и восприниматься всерьёз, мы говорим «так больше жить нельзя!» – и происходят революции. Но невозможно предсказать, когда именно люди дойдут до этой точки. Объединяет протесты идея «жить по-человечески». Почти неизбежно люди начинают именно с этого требования, отчасти инстинктивно. Крепостная, которую постоянно избивают и унижают, не владеет достаточным словарным запасом, чтобы сказать: «Вы должны уважать моё человеческое достоинство!». Но она испытывает это чувство. Даже не оперируя вокабуляром джентльмена-просветителя, люди разделяют фундаментальное чувство, что с ними нельзя обращаться как со скотом, механикой или бездушными предметами. https://reforum.io/blog/2020/12/08/istorik-mark-stejnberg-o-tom-pochemu-...

07 июня 2020 - В 2019 году всего лишь 42% россиян назвали себя счастливыми, сообщает глобальное исследовательское агентство Gallup. «Индекс счастья» в нашей стране в два раза отстает от среднемирового и повторяет минимум 2013 года. https://www.forbes.ru/forbeslife/392467-pereehat-zhenitsya-i-ne-zavodit-...

14 января 2019 - Народ хочет пассивной социальной справедливости и распределительного покоя, работы без большого труда, зарплаты без поиска работы, ранней долгой пенсии. А на вопрос, где взять, дает универсальный ответ: да вот же у забравших наше народное добро капиталистов и возьмите. Однако по мере того как экономика становится все более государственной, а капиталисты все больше замещаются кремлевскими менеджерами и дружественными, патриотически настроенными бизнесменами под западными санкциями, этот ход мысли выглядит все более опаснымhttps://carnegie.ru/commentary/78112

21 ноября 2018 - Доходы 22 процентов россиян позволяют приобретать только базовые продукты питания. Еще 35,6 процента населения могут позволить себе нормально питаться и покупать повседневную одежду, но покупка предметов длительного пользования вызывает крайние сложности, а перспективы повышения материального статуса нет. Только 28,3 процента опрошенных могут покупать товары длительного пользования (бытовая техника, мотоциклы, автомобили, мебель), и снижение их уровня жизни не предполагается. Об этом говорится в ежемесячном мониторинге социально-экономического положения и самочувствия населения, подготовленном Российской академией народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС).   https://ria.ru/society/20181121/1533228839.html

15 сентября 2018 - Счастливыми людьми себя чувствуют 70% россиян, свидетельствуют результаты опроса, проведенного «Левада-центром». Самой популярной причиной несчастья остальных респондентов стала неинтересная работа и низкий заработок. Так ответили 54% "несчастливцев". Россиянам также мешают быть счастливыми недовольство властью и положением дел в стране (17% от 24% "несчастливых"), собственное здоровье и здоровье близких (15%), неблагополучие в семье (11%) и отсутствие радости и любви в жизни (9%). Страх за будущее своей страны, который делает их несчастными, испытывают 4% опрошенных, 2% недовольны плохими жилищными условиями. Почти три четверти счастливых россиян (74%) заявили, что испытывают это чувство благодаря своим близким, собственному и их благополучию. Остальных делает счастливыми «жизнь сама по себе и мир вокруг, хорошие отношения с людьми» (19%), работа (18%), собственное здоровье и здоровье членов семьи (12%), а также увлечения и интересы (5%). Счастливых респондентов больше в категории от 18 до 34 лет (80%), а несчастных — среди опрошенных старше 55 лет.  https://www.kommersant.ru/doc/3743527

Нет общественно-политических организаций, которые могли бы консолидировать протестные настроения. 

18 декабря 2019 - Политолог Алексей Чадаев: "Основная ошибка всех предшествующих стратегий борьбы с путинской системой - в том, что мы не учитываем сохраняющийся низовой запрос на сильное государство. Он не только остается, но и продолжает расти. В этом смысле протест начнёт набирать силу и социальную энергию тогда, когда ему удастся предъявить сегодняшнее путинское государство как слабое, лишь выдающее себя за сильное. А также предложить образ следующей России («прекрасной России будущего») как страны с действительно сильной и эффективной властью - более сильной и эффективной, чем нынешняя. До тех пор, пока сигнал, исходящий от лидеров протестных групп, считывается как направленный на ослабление власти, у него нет сколь-нибудь существенных электоральных перспектив, а равно и шансов обрести явных или тайных союзников в элитах". https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3244750835554043&id=10000057...

2 сентября 2019 - Волна оппозиционного подъёма в Москве выдохлась, в движении наступил спад и откат. Казавшаяся грозной поднимающаяся вдали волна выплеснулась на бережок еле слышным шелестом тихого прибоя. Двести человек вышли в субботу 31-го августа в Москве, семьсот пятьдесят или две тысячи – не имеет значения.  На фоне ожидавшихся ста тысяч ясно, что это провал. «Мы провалились» - как говорил товарищ Ленин своей партии по поводу необходимости перейти от военного коммунизма к НЭПу. Похоже, что протест выпустил пар в свисток, и давление в котле упало. Недовольные остались, но устали и махнули рукой – постоянное бесполезное хождение по улицам с риском нажить неприятности с ОМОНом и получить проблемы по судьбе больше не сподвигло слабых оппозиционных пассионариев на активный протест. Они предпочли остаться дома и дать Навальному возможность самому выходить из создавшегося положения. http://www.iarex.ru/articles/69493.html

04 августа 2019 - Экономист и социолог Михаил Дмитриев:  В какой-то момент текущий эмоциональный заряд может выплеснуться — в ответ, например, на какое-то событие, которое вызовет у большого количества людей в стране одинаково сильную негативную реакцию. Другое дело, что эта усилившаяся протестная активность не будет структурирована, организована. Ну а если лидер все-таки появится — такое теоретически возможно — тут-то как раз и находятся основные риски.  Ситуацией, скорее всего, воспользуется лидер популистского толка. Поскольку у людей нет никакой осмысленной повестки, они воспримут любую повестку, которую сформулирует фигура, которой удастся завоевать их доверие.       https://www.mk.ru/politics/2019/08/04/sociolog-predrek-rossii-burnye-vre...

09 января 2019 - В 2018 году как никогда очевидным стало отсутствие оппозиционной организующей силы. Пенсионная реформа, против которой выступало 90% россиян, не встретила отпора общества.    https://www.ridl.io/ru/gotovnost-k-zatjazhnomu-padeniju/

26 декабря 2018 - Насчет воображаемых майданов, конфликтов, столкновений рассуждать бессмысленно, потому что дело не в словах, которые характеризуют эту умозрительную ситуацию, а в контексте, в котором она будет развиваться. Кто будет на противоположной стороне? Выбор в чем будет состоять? Ведь выбор не связан только с тем, что «я за власть или не за власть», он определяется по-другому: «Я против или не против тех, против кого власть». Если власть будет в справедливой — с точки зрения людей — борьбе, люди присоединятся. Если будет призыв к какой-то несправедливой борьбе, то множество людей откажутся, отвернутся. В нынешние времена долговременные коллективные действия, основанные на каких-то воззрениях, уходят в прошлое. Сегодня коллективные действия реализуются скорее как флешмобы, когда складывается какая-то группа, стая или свора и выполняет коллективные действия, которые диктуются не воззрениями, а общественным мнением, исходя из того и ради того, что в данный момент имеет высокий уровень социального одобрения. Например, борьба с харассментом. Такой партии нет. Тем не менее десятки тысяч людей сопереживают или даже участвуют в коллективных действиях. Нет привычных социально-политических воззрений, а есть общественное мнение, которое, как воронка в воздухе, как смерч, закручивается и создает временную устойчивую форму из неустойчивых компонентов, из воздуха, из пыли. А потом распадается. И таких примеров каждый день все больше.   http://expert.ru/expert/2019/01/simptomyi-novogo-mira/

11 сентября 2018 - Проблема в том, что нет общественно-политических организаций, которые могли бы консолидировать протестные настроения, оформить их. В частности, парламентская оппозиция в России полностью стерилизована. Она абсолютно бессильная и послушная. Профсоюзы считаются прикормленными властями и направленными на то, чтобы гасить протест, а не защищать интересы народа. Партии выглядят в глазах россиян абсолютно коррумпированными организациями, весь смысл которых сводится к борьбе за место возле кормушки. Вся технология власти нацелена на то, чтобы пресекать возможности для солидаризации людей. С одной стороны, это делается при помощи постоянно усиливающейся цензуры на всех уровнях общественной жизни, а с другой – через репрессии против оппозиции, подавление независимых от нее общественных организаций. Все исследования Левада-центра говорят о том, что люди не видят того, кто мог бы представлять и защищать их интересы

Люди считают, что у них все равно ничего не получится, как бы они ни старались. В информационную эпоху достаточно привлечь к ответственности несколько сотен человек, и это вызовет в людях страх.

04 апреля 2019 - Политолог В.Соловей: "Социально-экономическая обстановка ухудшается, напряженность в обществе растет, на рубеже 2019–2020 годов нынешний латентный политический кризис перейдет в открытую фазу. По словам социологов, качественная трансформация массового сознания с переходом к новым политическим практикам займет около года — отсчет надо начинать где-то с конца 2018-го. У этих социологов очень хорошая репутация, они предсказали, например, массовые волнения зимой 2011/2012 года. Вначале выступления будут немногочисленными и локальными, но их количество станет быстро расти, и в конце концов они фактически сольются в общенациональный протест. Надо отдавать себе отчет в том, что кризис будет носить длительный характер. Он займет не меньше двух лет и развиваться будет не линейно, не по экспоненте. Это будут волны. Рост турбулентности сменится спадом, будет казаться, что ситуация нормализуется. Но затем все начнется снова. Эти волны будут сотрясать систему, а система эта сделана довольно скверно, качество ее элементов очень низкое, управляемость постоянно ухудшается. И рано или поздно система рухнет. Причем ключевая фаза, как обычно в России — да и не только в России, это почти универсальное правило, — займет всего несколько дней. В общем, нас ожидают два очень «веселых» и сумбурных года. Полных треволнений. Убежден, что развязка наступит до 2024 года. Ожидать каких-то контрдействий со стороны власти не будет. Есть ожидаемое решение — силовые методы. Единственная надежда на них".   https://www.mk.ru/politics/2019/04/04/politolog-valeriy-solovey-predskaz...

11 сентября 2018 - Таково массовое сознание: бессильное раздражение и неспособность к собственным действиям. Люди считают, что у них все равно ничего не получится, как бы они ни старались. К тому же репрессиям подвергаются не только организации, но и отдельные активисты. В информационную эпоху достаточно привлечь к ответственности несколько сотен человек, и в общественном сознании сложится представление, что ты можешь быть следующим, если возникнет такая необходимость. Это вызывает в людях страх. Большинство людей живет по формуле «Жить трудно, но можно терпеть». Не нужно недооценивать нашу пропаганду. Она использует давно отработанные стереотипы, смысл которых сводится к тому, что «они не лучше нас, они такие же, как мы». (1)

Люди в России не привыкли к самоорганизации

11 сентября 2018 - Если завтра Российская Федерация исчезнет как государство, люди, живущие на ее территории, превратятся в человеческую массу, неспособную к самоорганизации. Мы видели похожие случаи, например, при крушении диктаторских режимов в Ливии и Ираке. В то же время ничего подобного не происходит в тех странах, где сильно гражданское общество. Наше общество может существовать только внутри государства, отсюда его беспомощность.  (1)

Люди готовы защищать только свои частные интересы

09 января 2019Индикатором недовольства служит рост готовности к протестам: в ноябре 37% прогнозировали протесты с социальными требованиями и 30% заявляли о готовности в них участвовать. С другой стороны, рост протестных ожиданий не сопровождается реализацией этих настроений.   https://www.ridl.io/ru/gotovnost-k-zatjazhnomu-padeniju/

11 сентября 2018 - У нас фрагментированное сознание и неготовность к консолидации даже в тот момент, когда речь идет об общих интересах. Эта ситуация напоминает времена Гражданской войны, когда крестьяне воевали до околицы своей деревни, а там пусть другие воюют. Люди готовы защищать только свои частные интересы. Абсолютное большинство населения понимает справедливость требований, например, обманутых дольщиков, но они не готовы участвовать в их акциях протеста.   (1)

Молодежи - движущей силы революций - мало, она довольна и не имеет причин бунтовать. Из-за демографической ямы у нас повышенный спрос на молодежь, что гарантирует ей ее положение

07 сентября 2020 - Казалось бы, ситуация, когда целое поколение растет и воспитывается без политических потрясений, должна была сформировать вполне лояльный к власти подрост. Несменяемая, а значит, и физически стареющая власть во всех этих трех странах думала, что подрастающее поколение спокойно включится в этот устоявшийся порядок. Но что-то пошло не так. В результате Украину, а теперь и Беларусь политически трясет. Причем в центре событий — именно 25–35-летние. Фундаментальных причин — всего две. Первая из них — экономический застой. Радикальное и долговременное падение цен на нефть и газ, которое произошло в последние годы, в совокупности со скукоживанием предпринимательской свободы и стагнацией негосударственного сектора экономики резко испортило настроение тем, кто уже вошел во взрослую жизнь. Второй фактор — глобализация. Миллионы, а может быть, уже и десятки миллионов 25–35-летних граждан трех наших стран бывают за кордоном. Кто-то — как турист, а кто-то там учится или работает. Особенно это важно для Украины и Беларуси, которые ближе, чем Россия, к Европе — и географически, и исторически. Тем самым идет проникновение в мозг очень простой мысли: они смогли добиться массового благосостояния и подлинной стабильности, а мы — нет. Украина и Польша в конце 80-х годов прошлого века жили примерно одинаково, а сейчас разница ощущается зрительно любым, кто пересекает границу. И эта убежденность в принципиальных преимуществах европейского уклада никак не обесценивается кучей имеющихся на Западе проблем.   https://www.mk.ru/politics/2020/09/07/molodezh-protiv-stareyushhikh-elit...

05 августа 2020 - Отличие поколения нулевых от поколения девяностых в том, что вторые прожили детство в условиях тяжелого кризиса и отсутствия государства, видели, как родители с трудом выживали. У них есть опыт жизни в условиях социальных тягот. Поколение нулевых же выросло при благополучных обстоятельствах и считает, что это норма. Так же как и безголовые люди в 1980—1990 годах думали, что протест прокладывает дорогу только к лучшему, что хуже не будет. А потом выяснилось, что может быть и хуже. Однако, число политически активных россиян из генерации 2000-х — менее 5%. Они ни на что не повлияют, потому что они индивидуалисты, раздроблены и у них нет единой консолидирующей позиции, которая превратила бы их в сплоченную силуhttps://ura.news/articles/1036280803

10 октября 2019 - Растущая в последнее время политическая протестная активность некоторых рэперов с многомиллионной аудиторией — это то, что потенциально способно разрушить политическую апатию значительной части молодежной среды. И на этой «поляне» лоялистам пока противопоставить особенно нечего. На днях рэпер Лигалайз выпустил клип «Застой 2.0» с критикой современной России. Ранее другой популярный рэпер Оксимирон организовал открытые литературные чтения с хештегом #сядьзатекст, где произведения классиков литературы оценивают относительно статей Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях. Рэперы Noize MC и Face участвовали в московских протестах и выступили, как и ряд других, против разгона митингов и с довольно резкой критикой власти. В России политический рэп может стать одним из проявлений оппозиционной «контркультуры». Причем, в отличие от рока, а раньше джаза в советское время, с которыми боролись запретами комсомольские и партийные активисты, эту контркультуру вряд ли удастся приручить. Уж слишком велики «стилистические разногласия» между рэперами и теми «вечерними М…», которые пытаются держать оборону информационного пространства.   См. прогноз: В России введут музыкальную цензуру?

04 августа 2019 - Экономист и социолог Михаил Дмитриев:  Недовольны в том числе вполне благополучные люди. Они не требуют повышения зарплаты. Они требуют уважения к себе, требуют открытости, свободы, подотчетности власти. Говорили, что бюджетная сфера плохо управляется, что им мешают работать, спускают дурацкие приказания, насаждают некомпетентных начальников, что нет обратной связи... Вот типичный характер недовольства"     https://www.mk.ru/politics/2019/08/04/sociolog-predrek-rossii-burnye-vre...

02 августа 2019 - Российские миллениалы в целом более пессимистично настроены в отношении будущего, чем их сверстники в других странах («Индекс оптимизма» миллениалов, по опросу «Делойта» составляет 65 пунктов для Индии, 61 — для Китая, 40 — для США и 25 — для России). Они, как и их сверстники во всём мире, испытали на себе глубокое воздействие тех же фундаментальных и необратимых факторов — Интернета, глобализации и цифровых технологий. Поэтому совершенно напрасно консерваторы из стареющего поколения беби-бумеров — будь то в Соединённых Штатах, в России или в Китае — надеются, что миллениалы рано или поздно повзрослеют и станут похожими на своих родителей. Это было бы возможно, если бы можно было остановить глобализацию, отказаться от цифровой экономики, вернуться в ушедший в прошлое мир ХХ века. А поскольку это так, то не миллениалам придётся приспосабливаться к окружающей их политической реальности, а политической реальности придётся так или иначе приспосабливаться к миллениалам. В 60–70-е годы ХХ века те же беби-бумеры привнесли поистине революционные изменения в едва ли не все сферы жизни — начиная от искусства, моды и сексуальной морали и кончая гражданскими правами, научно-технической революцией и контролем над ядерными вооружениями. Едва ли воздействие миллениалов на человеческую цивилизацию XXI столетия окажется меньшим.    https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sotsializm-sv...

30 июля 2019 - В.Познер: "Российская власть не понимает, что делать с этим новым поколением, которое не было произведено на советском конвейере и которое все более склонно, нарушая вековые российские традиции, протестовать, не соглашаться, добиваться своего. Сохранение сквера в Екатеринбурге, дело Голунова – лишь самая вершина айсберга, на самом деле речь идет о мощнейшем движении, которое остановить невозможно.  https://pozneronline.ru/2019/07/26080/

11 сентября 2018 - Большинство молодежи настроено пропутински. Молодежь довольна. Во всем развитом мире пик зарплат приходится на предпенсионный возраст, а в России это —  30–35 лет. Из-за демографической ямы у нас повышенный спрос на молодежь, что гарантирует ей ее положение. Во-вторых, в отличие от конца прошлого века, сегодня в России нет ни дефицита, ни полностью закрытого общества.  (1) https://www.levada.ru/2018/09/11/pochemu-90-rossiyan-protiv-pensionnoj-r...

Выборы являются тем временем для авторитарных режимов, когда система может начать давать сбои

25 января 2021 - Прошедшие в субботу в десятках городов несогласованные акции за освобождение политика Алексея Навального закончились рекордным, по оценкам правозащитников, числом задержанных — более 3600 человек. Часть их уже подверглись административным арестам, другим грозят уголовные дела. Несмотря на это, сторонники господина Навального обещают продолжить протесты. Оппозиция уверена, что по мере приближения осенних выборов в Госдуму уличная активность будет нарастать. При этом у участников нет понимания, как выплеск эмоции трансформировать в политический результат. Пока нет такой стратегии, даже при регулярных мероприятиях есть риск того, что результат окажется не выше, чем в Хабаровске и Минске». Ключевой признак турбулентности в России — раскол элиты, но о нем пока речи нет, резюмирует эксперт: «Хотя говорить о консолидированных и тем более осмысленных действиях элит на прошлой неделе тоже не приходится. https://www.kommersant.ru/doc/4661394

28 июля 2019 - Российская внесистемная оппозиция казалась маргинальной и недееспособной, но сейчас перехватила инициативу и навязывает собственную повестку. Кремль, похоже, не знает, что ему делать с антирежимной оппозицией, способной мобилизовать уличный ресурс. Нынешнее подавление акции 27 июля и новый виток уголовного преследования активистов – явная ставка на жесткий сценарий. Власть была надежно защищена от проникновения внесистемных элементов: муниципальный фильтр, сбор подписей, отказ в регистрации – все это вешало надежный замок на режимную крепость. Однако с 2017 года стало понятно, что в стенах есть две бреши. Первая – уличные акции, численность которых стала важнейшим фактором. Вторая – муниципальные выборы. Во власти сложился консенсус – внесистемную оппозицию нельзя допускать на выборы, а любые несанкционированные акции надо разгонять. Якобы Путин после успеха Навального на выборах мэра Москвы в 2013 году потребовал от Собянина и Володина заканчивать с подобными экспериментами. На нынешних выборах в Мосгордуму вопрос о регистрации оппозиционеров не стоял в принципе. Из нынешнего кризиса нет легкого выхода. С одной стороны, ситуацию вряд ли получится разрядить без уступок. С другой – уступки тут могут состоять только в регистрации оппозиционных кандидатов, а это абсолютно неприемлемо для Кремля. Невозможность уступок обрекает власть не только на жесткое подавление протестов, но и на утрату инициативы гражданскими – она переходит в руки силовиков, чье предложение становится безальтернативным. После акции 20 июля власть решила идти по жесткому сценарию. Акцию 27 июля подавили и разогнали, лидеры оппозиции арестованы. Последствия текущего противостояния могут вылиться в большой уголовный процесс, который будет напоминать масштабное преследование оппозиции в 2012 году. Разница, однако, в том, что к лету 2012 года протестное движение было на спаде, а власть консолидирована и устойчива. Сейчас же Россия вступила в период неопределенности, когда Кремль начал проигрывать выборы и утрачивать инициативу в определении федеральной повестки. Масштабное уголовное преследование в таком случае будет уже не запугивать, а подталкивать протест и расширять его социальную базу.   https://carnegie.ru/commentary/79578

18 сентября 2018 - Как показывает недавняя история, именно выборы являются тем временем для авторитарных режимов, когда система может начать давать сбои. Во-первых, оппозиция получает повод и трибуну для критики власти. Во-вторых, происходит мобилизация ее сторонников, повышается градус политизации населения. В-третьих, особенно перед вторым туром, различные политические силы могут сплачиваться для победы над провластным кандидатом. «Оранжевая революция» 2004 года на Украине стала результатом президентской кампании. Четырьмя годами ранее по такому же сценарию прошла «Бульдозерная революция» в Сербии, когда протестующие, недовольные подсчетом голосов, свергли Слободана Милошевича. Приход к власти Михаила Саакашвили («революция роз») стал возможным на фоне возмущения объявленными итогами голосования на парламентских выборах в Грузии в 2003 году. Это же относится и к «Тюльпановой революции» в Киргизии в 2005 году. В истории вообще много примеров того, как именно попытки властей фальсифицировать итоги и вести нечестную агитацию приводили к переворотам и революциям — это и свержение Фердинанда Маркоса на Филиппинах в 1986 году, и приход к власти в Бразилии Жетулио Варгаса в 1930 году.  http://www.forbes.ru/biznes/366907-sboy-sistemy-vybory-stavyat-vlast-pod-ugrozu

Режим разучился чувствовать и понимать социальные требования, которые все чаще воспринимаются как избыточные и политически несостоятельные. Вместо того чтобы ориентироваться на избирателей, чиновники концентрируются на запросах политических кураторов, а от требований людей стараются отмахнуться.

27 октября 2019 - Имитация защиты прав другого человека — того, о котором речь идет во второй главе Конституции РФ, — больше не нужна: власть не стесняется это говорить на своем body language, языке жестов, выразившемся в кадровом назначении в СПЧ. Спорная квалификация следственными органами как «призывов к экстремизму» самого факта выражения гражданином России своего мнения о политической ситуации в стране считается единственно возможной. Власть посылает этот месседж urbi et orbi, награждая орденом следователя и одновременно предъявляя обвинение по статье об экстремизме студенту ВШЭ Егору Жукову. Что-что, а ломать молодые человеческие судьбы в «интересах государства» наша репрессивная машина умеет. https://www.forbes.ru/obshchestvo/386145-novaya-iskrennost-vlasti-kak-kr...

19 сентября 2019 - Возможность государства мобилизовывать кого угодно одним щелчком пальцев (см. тур «Голосуй, или проиграешь» 1996 года) к 2019 году постепенно ослабла, схлопнулась – даже не из-за «усиления протестных настроений», а в силу объективно изменившейся экономики культуры. Большие люди из мира политики и медиа еще не успели это осознать, но все уже свершилось: государство (и связанные с ним большие медиа) перестали быть монопольным центром распределения популярности: будешь бурчать – отключим от эфира. Дудь и Поперечный, Оксимирон и Нойз MC, русский ютьюб и русский хип-хоп стали тем, кто они есть, не потому, что их на это место назначили, выделили эфир и дали финансирование. У них невозможно отобрать медиа или бюджеты, их статус совершенно не зависит от того, покажет ли их Первый канал и напишет ли «Афиша». Скорее медиа нуждаются в них, чтобы обозначить свою релевантность. Всех этих людей можно тупо посадить, закрыть им доступ в залы или заблокировать ютьюб, но, как мы видели прошлой осенью в истории с запретом хип-хоп-концертов, малейший намек на подобное развитие событий включает цеховую, медийную и общественную поддержку такого масштаба, который грозит окончательно обнулить все существующие контракты лояльности.    https://carnegie.ru/commentary/79868

04 августа 2019 - Экономист и социолог Михаил Дмитриев: Cудя по последним событиям, принято прямо противоположное решение — не допускать конкурентизации политической среды ни на каком уровне и жестко подавлять попытки недовольных изменить статус-кво. На мой взгляд, этот выбор не очень рационален. Расширение конкуренции на низовом уровне, уровне муниципальной и региональной власти, дало бы очень хороший результат. Способствовало бы усилению обратной связи и в конечном счете, возможно, снятию напряжения. Столь жесткая реакция на участие оппонентов власти в выборах, какую мы наблюдали в Москве, создает, напротив, серьезные риски. Как я уже говорил, в обществе нарастает эмоциональность восприятия любых событий. Поэтому насилие, в какой бы форме оно ни применялось, может резко обострить ситуацию. Вспомним революцию 1905 года, начало которой положило именно неоправданное применение насилия со стороны власти. Если власть будет действовать методами, вызывающими заведомо негативную реакцию населения, ждать всплеска массового недовольства придется недолго.    https://www.mk.ru/politics/2019/08/04/sociolog-predrek-rossii-burnye-vre...

14 января 2019 - Про политические режимы часто говорят, что они оторваны от реальности, но, с точки зрения представителей самих режимов, это народ оторван от реальности: плохо представляет себе свое настоящее положение в мире. Люди думают о том, как могло бы быть в утопических прекрасных сценариях, а режим – в антиутопических реальных. Они сравнивают с тем, как бывает лучше, а он с тем, как бывает хуже.    https://carnegie.ru/commentary/78112

22 ноября 2018 - Приоритеты чиновников смещаются. Вместо того чтобы ориентироваться на избирателей, как это происходит в демократиях, они концентрируются на запросах политических кураторов, для которых важны технократические показатели успешности работы. Для губернаторов это может быть экономический рост или уровень бюджетного дефицита. Для политиков – степень патриотичности и лояльности. В сочетании с сокращением ресурсной базы это ведет к тому, что представители власти все чаще срываются и откровенничают с обществом языком не политиков, а бухгалтеров. Сказанное в 2016 году «денег нет, но вы держитесь» теперь звучит постоянно и на разных уровнях власти. При этом, мимо внимания Кремля легко проходят накручивающие страхи и социальную злость новости и заголовки в массовых СМИ, которые формально не выглядят прямой политической угрозой. Российские власти утратили способность информационно реагировать на социальные нужды общества. «Мы вам ничего не должны» – общая установка политического бессознательного четвертого срока Владимира Путина, консенсусная основа мышления правящей элиты.  https://carnegie.ru/commentary/77768

______________________________________________

Прогноз создан 17 апреля 2018 года.

Другие прогнозы по теме "Политика. Россия"

О проекте "википедии будущего"

 

5 февраля 2021
User Image4teller(88)%
25 января 2021
User Image4teller(88)%
25 января 2021 - Прошедшие в субботу в десятках городов несогласованные акции за освобождение политика Алексея Навального закончились рекордным, по оценкам правозащитников, числом задержанных — более 3600 человек. Часть их уже подверглись административным арестам, другим грозят уголовные дела. Несмотря на это, сторонники господина Навального обещают продолжить протесты. Оппозиция уверена, что по мере приближения осенних выборов в Госдуму уличная активность будет нарастать. При этом у участников нет понимания, как выплеск эмоции трансформировать в политический результат. Пока нет такой стратегии, даже при регулярных мероприятиях есть риск того, что результат окажется не выше, чем в Хабаровске и Минске». Ключевой признак турбулентности в России — раскол элиты, но о нем пока речи нет, резюмирует эксперт: «Хотя говорить о консолидированных и тем более осмысленных действиях элит на прошлой неделе тоже не приходится. https://www.kommersant.ru/doc/4661394
11 декабря 2020
User Image4teller(88)%
08 декабря 2020 - Главным требованием, своеобразным «сердцем» почти всех протестов «снизу» всегда была идея более достойной жизни. Не просто жить «нормальной жизнью», а «жить по-человечески». Идеал в том, чтобы к тебе относились как к личности. Когда опыт каждодневной жизни говорит людям «это невыносимо» – это катализатор большинства революций. Исторически есть свидетельства: «Так больше жить нельзя!» было лозунгом в 1905 году, и в 1917, и в 1991. Когда наш опыт каждодневной жизни настолько плох, что исторический нарратив перестаёт работать и восприниматься всерьёз, мы говорим «так больше жить нельзя!» – и происходят революции. Но невозможно предсказать, когда именно люди дойдут до этой точки. Объединяет протесты идея «жить по-человечески». Почти неизбежно люди начинают именно с этого требования, отчасти инстинктивно. Крепостная, которую постоянно избивают и унижают, не владеет достаточным словарным запасом, чтобы сказать: «Вы должны уважать моё человеческое достоинство!». Но она испытывает это чувство. Даже не оперируя вокабуляром джентльмена-просветителя, люди разделяют фундаментальное чувство, что с ними нельзя обращаться как со скотом, механикой или бездушными предметами. https://reforum.io/blog/2020/12/08/istorik-mark-stejnberg-o-tom-pochemu-...
Существующие похожие прогнозы
Не позднее
28 декабря 2023
прогноз сбудется
Политика
Россия завершила процесс ликвидации своих химических вооружений. Вашингтон же уже три раза переносил сроки уничтожения своего арсенала
Не позднее
13 ноября 2025
прогноз сбудется
Политика
Руководство Сербии не заинтересовано в присоединении к какому-либо военному союзу, включая НАТО. Белград намерен следовать политике военного нейтралитета
Примерно
5 мая 2021
прогноз сбудется
Политика
Нижня палата Парламенту Румунії прийняла законопроєкт про угорську автономію Секейський Край із власним президентом.
Не позднее
31 декабря 2030
прогноз сбудется
Политика
Лидер Китая Си Цзиньпин призвал военных «не бояться смерти и готовиться к победам».
Примерно
30 июня 2021
прогноз сбудется
Политика
Шарль Мишель заявил замораживания экспорта вакцин, в том числе препарата компании Pfizer, 40 миллионов доз которого заказало Соединённое Королевство.
Примерно
1 сентября 2021
прогноз сбудется
Политика
Сейм Латвии предварительно одобрил реформу, согласно которой школы нацменьшинств c 2020-2021 учебного года перейдут на преподавание большинства предметов на латышском языке.
Примерно
24 сентября 2029
прогноз сбудется
Политика
Срок жизни однопартийных систем в других странах - ок. 70 лет. "Торговая война" с США. Исчерпание факторов экономического роста. Рост неэффективности управления
Примерно
31 декабря 2030
прогноз сбудется
Политика
Россия может ограничить экспорт пшеницы в другие страны для получения политических рычагов и станет «еще более мощной мировой зерновой державой», утверждает The National Interest
Примерно
1 августа 2045
прогноз сбудется
Политика
В ведомстве заявляют, что это не изменит военный баланс в регионе
Примерно
31 декабря 2027
прогноз сбудется
Политика
В России ведутся работы по созданию для Военно-морского флота новейшей крылатой ракеты "Калибр-М" с дальностью полета более 4,5 тыс. км

Смотрите индивидуальную Ленту новостей, настроенную по вашим интересам

Настройте вашу ленту: подпишитесь на прогнозы и мнения авторов сайта, своих друзей, экспертов, СМИ или блогеров

Поиск будущих событий    Тенденции    Календарь    Завершенные прогнозы