В 2050 году доминирующим классом станут бесполезные люди


1 000
Примерно
5 июня 2050
прогноз сбудется
Искусственный интеллект и роботизация экономики отнимут работу у миллионов людей, которые будут получать безусловный базовый доход. Их смыслом жизни станут компьютерные игры
(+2)
(+7)

Сводная информация по прогнозу Редактировать сводную информацию

В 2050 году доминирующим классом станут бесполезные люди? Хроника событий, аргументы в пользу и против прогноза

03 мая 2018 - В мире набирает обороты новый тренд — телефонные фермы. Они не требует особых затрат, не привлекают внимания регуляторов и дают небольшой, но стабильный пассивный доход. Телефонная ферма — это несколько смартфонов, обычно подержанных. Зарабатывают на них с помощью различных легальных приложений. Самые распространенные способы — просмотр рекламных видеороликов и сбор персональных данных. По словам канадского блогера Тома Блейка, фермера со стажем, в среднем один смартфон приносит порядка 0,4 доллара в день. Ферма из пяти-десяти устройств способна давать 40-50 долларов в месяц.  https://ria.ru/economy/20180502/1519648615.html

18 октября 2017 - Ключевой дефект нынешней системы капитализма в том, что контроль над активами, ресурсами и, как следствие, обществом, имеет относительно небольшая группа корпораций и людей. По сути они сейчас распределяют блага. Система не поменяется с введением BUI, просто изменится формат перераспределения благ. Если раньше их давали в обмен на труд, то потом будут давать в обмен на то, чтобы просто окна не били. В ряде случаев люди станут еще более зависимы от «руки кормящего». Например, те, кто не склонен слишком утруждать себя работой. Получив доступ к BUI такие ребята быстро превратятся в аналог древнеримского плебса, который требовал «хлеба и зрелищ». Да, конечно, достаточно тех, кто найдет себе занятие даже получая BUI, но будет достаточно и тех, кто будет валять балду. Эти «новые плебсы» будут подконтрольным и легко управляемым социальным слоем. http://www.technocrats.com.ua/bezuslovnyj-bazovyj-doxod-tak-li-nuzhen.html

14 сентября 2017 -  Сэм Альтман – миллионер и крупный инвестор полагает, что в обозримом будущем людям удастся искоренить бедность, а поможет в этом введение безусловного основного (базового) дохода. Стоит отметить, что за введение этого дохода сегодня выступает множество миллиардеров, в частности, основатель Facebook Марк Цукерберг. По их мнению, именно введение безусловных выплат спасет человечество от массовой безработицы вследствие тотальной автоматизации предприятий и развития технологий искусственного интеллекта. Альтман отмечает, что сегодня приоритетом для него является искоренение бедности на территории Соединенных Штатов. С этой целью Y Combinator уже готовит эксперимент с БОД в Окленде, штат Калифорния.

Другие прогнозы по темам "Безусловный базовый доход", "Рабочие места"

О проекте "википедии будущего"

22 августа 2017
4teller(85)%
Аргументы против прогноза — в выдержках из материала Лайфа. 1. Начнём с основ: все известные на сегодня компьютеры, "мозги" любых возможных роботов — это алгоритмические машины. Всё, что они могут — выполнять алгоритмы. До тех пор, пока эти алгоритмы пишут люди, рамки возможностей компьютеров и роботов остаются крайне узкими. Понятно, что даже простая работа может иметь миллионы нюансов, которые в алгоритмы не заложишь. Никакого настоящего искусственного интеллекта на сегодня не существует. А то, что есть, отличается от нашего интеллекта больше, чем резиновая женщина — от живой. Есть системы, натасканные на решение однотипных задач по а) заложенным в них простым алгоритмам (софт до нейросетей), б) копирующие алгоритмы из наборов данных, которые в них закладывают (нейросети). Это очень, очень узкоспециализированные программы, не имеющие ничего похожего на собственное сознание. Поведение большинства животных заметно сложнее, чем самого лучшего робота из созданных людьми. Обычный муравей, столкнувшись с нетипичной задачей (не заложенной в его "алгоритмы") и не имея никакого набора данных для "обучения" (копирования), запросто решит сложную задачу, попутно изобретя орудия труда. Даже самые лучшие роботы пока к ним и приблизиться не могут: Итак, современный робот — это не муравей. Скорее, это сложный и специализированный инструмент, аналог молотка. Только очень продвинутого. Человек с молотком может забить гвоздь быстрее, чем без молотка. Но скольких людей молоток за свою историю сделал безработными? 2. Роботизация заводов делает то же, что и промышленная революция — снижает цены на товары. Опасения, что машины отберут у человека его рабочее место, появились даже не позавчера. Уже в 1811 году находились особо одарённые личности (луддиты), которые призывали ломать ткацкие станки, позволявшие одному ткачу заменить сразу десятки. Мысль была та же: машины уменьшают количество потребного труда, из-за чего излишки рабочей силы сразу оказываются на улице. Вроде бы логично. Проблема этой истории в том, что движение луддитов началось в 1811 году, когда число рабочих в Британии было на подъёме. Самая массовая отрасль тех лет — текстильная, а её центр — Манчестер, где почти всё мужское население работало на текстильных фабриках. И если в 1800 году в Манчестере жило 89 000 человек, то к 1820 году — 180 000. К 1851 году их было 400 000 человек. Хуже того: внедрение машин сопровождалось... резким повышением количества рабочих часов и массовым привлечением детского труда. "Проклятие нашей системы фабрик в том, что по мере улучшения в производящих машинах жадность хозяев заставила многих требовать от рабочих рук большего, чем им назначено работать природой", — повествовал на слушаниях в британском парламенте в 1833 году эксперт по этому вопросу. Людей заставляли вкалывать по 71 часу в неделю, и Британии впервые пришлось законодательно строго ограничивать число часов, сбавив их до 69 (сегодня — всего 40). Половина работников фабрик начала работать детьми, многие в возрасте четырёх лет! Налицо парадокс: машины должны были всех выгнать на улицу, откуда такой резкий рост числа рабочих? Откуда безумные переработки и дефицит рабочих рук, настолько жестокий, что пришлось привлекать детей? Представим, что мы внедрили на всех текстильных предприятиях новые технологии, которые уменьшили количество нужных работников в 10 раз. Что произойдёт? Если мы взглянем в структуру стоимости любого промышленного товара, то увидим, что основную часть её составляет труд промышленных рабочих. Уменьшение затрат труда на порядок приведёт к заметному падению цены на товар. То же самое случилось и во всех других отраслях. Машинный обмолот зерна и жатки, а затем и импорт зерна на пароходах снизили цены на еду. "Заработки оставались стабильными, но цены на промышленные и сельскохозяйственные товары упали из-за промышленной и сельскохозяйственной революции", — констатирует известный историк экономики Хартвелл. Резко упавшие цены привели к колоссальному росту потребления. В Англии XVII–XVIII века одежда была просто слишком дорогой, чтобы массы её покупали. Доминировавшее тогда сельское население ткало одежду само, долгими зимними вечерами, благо сеять и жать зимой всё равно не получится. Уже в XIX веке это потеряло всякий смысл: заводская одежда стала слишком дешёвой. Да и сами жители страны, большинство из которых стали горожанами, зимой работали не меньше, чем летом. Колоссальный рост спроса заставил привлекать на текстильные фабрики всё новых и новых рабочих, и абсолютное их количество так и не начало сокращаться. В том месте, где такие технологии внедрили первыми, занятость не падала, как боялись луддиты, а росла — ведь более дешёвый товар захватывал всё новые рынки. Индия, а затем и Китай были завалены манчестерскими тканями и одеждой к середине XIX века. Манчестер к этому моменту производил 40 процентов всего текстиля мира. Там, где новых технологий не внедрили, наступил закономерный упадок. Но только до тех пор, пока и туда не пришли эти самые технологии. В самом деле, британских тканей кругом не видно. А вот Китай и Индия снова стали крупными производителями текстиля. "Лет шестьдесят или восемьдесят тому назад это была страна... с редким, преимущественно земледельческим населением. Теперь это страна с колоссальными фабричными городами, с промышленностью, снабжающей своими изделиями весь мир и производящей почти всё при помощи самых сложных машин; …население, две трети которого заняты в промышленности", — сообщает Энгельс в "Положении рабочего класса в Англии". В принципе, любой учебник экономики может объяснить случившееся. Сам предмет экономики — использование ограниченных трудовых и сырьевых ресурсов оптимальным образом, так, чтобы обеспечить на их основе производство максимального количества товаров и услуг. Когда в какой-то отрасли из-за автоматизации внедряется больше машин (или роботов), их надо откуда-то взять, их надо кому-то обслуживать. За счёт этого резко растёт спрос на тех, кто будет делать эти машины, — а также тех, кто делает металл и добывает энергоносители, без которых станки или роботов не построишь. Больше нужно и строителей — ведь фабрик и железных дорог для них тоже приходится строить куда больше. В XIX веке количество жителей Британии выросло вчетверо, с 10 до 40 миллионов, но доля рабочих среди них росла опережающими темпами. Текстильная промышленность стала нуждаться в рабочих меньше, а вот промышленность в целом — больше. Число занятых в ней выросло в десять раз — и внедрение машин не только не помешало этому, но и, по сути, сделало рост возможным. В странах, где машины не внедрялись (например, Китай), число рабочих в это время вообще не увеличилось. 3. Машины порождают новые профессии. Роботы могут пахать и убирать урожай, собирать автомобили или класть кирпич. Но они точно не могут переводить художественную литературу, писать успешные книги или учить детей. Что-то не слышно о роботах-парикмахерах или гениальных поэтах. Наконец, робот не может быть инженером, проектировать новых роботов, да и вообще любые новые изделия. Нет пока и работоспособных роботов-программистов или ремонтников. Это значит, что у огромного количества профессий даже самое широкое использование промышленных роботов не должно вызывать никакой опаски. Чем больше будет железных рук на производстве, тем больше человеческих рук потребуется, чтобы их программировать и чинить. Но самое главное: высвобождение рук на производстве создаёт мощнейший драйвер для роста профессий, которых сейчас не существует и которые мы пока даже не можем себе представить. Вернёмся на сотни лет назад. В 1700 году девять десятых всех рабочих мест были в сельском хозяйстве, почти всё остальное приходилось на кузнецов, шорников и гончаров. Промышленные изделия делались только для сверхбогатых. Цены на них были соответствующие — тогдашний пистолет в пересчёте на нынешние деньги стоил как гранатомёт сегодня, а книга — как лёгкий ноутбук. Если бы нашли экономиста той поры и сказали ему, что машины дадут одному крестьянину кормить 50 горожан, из-за чего большинство крестьян уйдёт в города, он сказал бы, что наступит катастрофа. Они там начнут голодать и бунтовать: работы-то для них в городах нет. И вот прошло несколько веков. Крестьяне стали исчезающе редким видом тружеников, но переехавшие в город голодать и бунтовать почему-то не спешат. Число голодных резко уменьшилось, следов разинщины или пугачёвщины не видно. Люди, прибивающие себя за мошонку к брусчатке Красной площади, выглядят подозрительно упитанными. Что пошло не так? Когда у людей освобождаются руки от удовлетворения самых простых потребностей — например, выращивания еды, — они тут же находят новые. Например, менять одежду, ездить в отпуск на море (ещё в XVI веке так не могли сделать и короли) или прикупить очередной смартфон и автомобиль. Фитнес-зал, наконец. Потребности нашего современника растут практически бесконечно. Из этого следует простой и очевидный прогноз: рост числа роботов будет увеличивать количество занятых в сфере услуг или производстве товаров, которые нам сейчас так же сложно себе представить, как современникам Ивана Грозного — поездки на черноморские курорты. 4. Чем больше роботов — тем больше рабочих мест. Ну хорошо, всё это теория. А что с практикой? Может, нынешние роботы такие продвинутые, что совсем уж не оставят места рабочим?  Что ж, есть простой способ проверить. Самая роботизированная страна мира — это Южная Корея, где в 2014 году было 440 многоцелевых промышленных роботов на 10 000 рабочих. В мире в среднем их тогда было всего 68. Выгнали ли роботы южнокорейцев на улицу? Не совсем: в 2015 году лишь 3,6 процента южнокорейцев были безработными. У соседа — КНДР — таких роботов ноль, а безработица в несколько раз выше. Кстати, в России таких роботов на 10 000 рабочих ровно 1, в 440 раз меньше, чем в Южной Корее. Угадайте, что это значит? Верно: безработица в нашей стране намного выше (официально — 5,8 процента). Япония — на втором месте по роботам, безработица, однако, как в Южной Корее, а не как в России или КНДР. Вообще, чем выше уровень автоматизации в той или иной стране, тем ниже там безработица. Из предыдущей части читатель уже понял, почему так. Южная Корея с её роботами делает продукцию, с которой (без заградительных пошлин) не может конкурировать Россия, потому что у неё таких роботов почти нет. Точно так же британские станки в своё время позволили англичанам задавить индийских бесстаночных конкурентов. Уже в 1834-м британский генерал-губернатор констатировал факт: "Равнины Индии белеют костями ткачей". Наверно, так же белели костями мамонтов равнины Евразии в эпоху их вымирания. Поэтому вполне закономерно, что в Корее безработица ниже, чем в России: ведь роботы-то у них, а не у нас. Волноваться, что русские рабочие повторят судьбу своих индийских коллег из 1834 года, не стоит. Ткачи умирали потому, что у них не было таможенных пошлин от дешёвой английской продукции. Суверенные страны — те же США — в те годы просто вводили пошлины и сохранили свою текстильную индустрию. Современная Россия идёт по тому же пути. Приходящий сюда автопроизводитель (именно в этой отрасли больше всего роботов) либо платит пошлину, либо строит в стране завод и доводит локализацию машины до 65 процентов. В итоге корейцы (и прочие иностранцы) неизбежно принесут роботов и в Россию, за что, конечно, заранее им спасибо. Глядя на отечественных бизнесменов, нетрудно догадаться, что, если бы роботизация зависела только от их воли, мы бы её ещё долго не увидели. Кстати, процесс уже идёт. После установления иностранного контроля над ВАЗом количество промышленных роботов там заметно выросло, хотя пока ещё и недотягивает до французских и японских заводов Renault-Nissan. К счастью, как и в Корее, безработица от этого лишь сократится.
  •  
Существующие похожие прогнозы
Когда-нибудь
прогноз сбудется
Общество
Если есть насекомых вместо говядины, это поможет бороться с глобальным потеплением и изменением климата благодаря уменьшению вредных выбросов, связанных с сельским хозяйством
(+1)
(+1)
Примерно
25 октября 2031
прогноз сбудется
Общество
Похожий "ледниковый период" случился в 1645-1715 годах. В этот период, за счет снижения активности Солнца, средняя температура воздуха на планете опустилась на 1,3 градуса.
(+2)
(+1)
Когда-нибудь
прогноз сбудется
Общество
Протоиерей Георгий Куницын обратился с просьбой к властям Евпатории создать отдельный пляж для нудистов
Примерно
8 сентября 2027
прогноз сбудется
Общество
Кудрин на Московском финансовом форуме предложил в течение шести лет провести полную цифровизацию системы госуправления, что позволит на треть сократить число чиновников
(+1)
(+1)
Примерно
24 сентября 2018
прогноз сбудется
Общество
23 марта. - В комитете Госдумы обсуждают возможности изменения законодательства, регулирующего призыв на военную службу и повышения верхнего предела возрастной планки
Когда-нибудь
прогноз сбудется
Общество
Глава МЧС Владимир Пучков предложил разработать экономический механизм ответственности территориальных подразделений Гидрометцентра России за неподтвержденный прогноз погоды
Когда-нибудь
прогноз сбудется
Общество
Россия готова предложить проект переброски пресной воды со своей территории в засушливый район Китая. Об этом заявил журналистам глава Минсельхоза Александр Ткачев.
(+12)
(+4)
Не позднее
6 декабря 2021
прогноз сбудется
Общество
Данный прогноз сделан Росстатом и содержится в официальных документах Минтруда России
(+3)
(+1)
Примерно
18 декабря 2019
прогноз сбудется
Общество
В Apple признали, что модель потребления музыки изменилась и теперь приходится конкурировать со стримминговыми сервисами вроде YouTube.
Когда-нибудь
прогноз сбудется
Общество
Представьте себя на месте помещика 19 века, но вместо слуг и крепостных у вас - роботы. Люди могут посвятить себя искусству, творчеству, изобретениям, туризму и путешествиям
(+1)
(+2)

Накопленные прогнозы складываются в тенденции:

Политика:    Трамп         США       Крым        Украина         Евросоюз         Миграция       Сирия      Оружие         Санкции         Выборы

Наука и Техника:    Электромобили     Беспилотные автомобили     Космос     Нейросети     Роботы      Покорение Марса        Ракеты

Виртуальная реальность       Смартфоны      Покорение Луны       Искусственный интеллект       Apple       Энергетика          Блокчейн

Астероиды          Видео          Боевые роботы         Нанотехнологии         Илон Маск         SpaceX        Биометрия        Космодром "Восточный"

Экономика:      Пенсии        Газпром         Доллар        Нефть       Экономический кризис      Сотовая связь      Недвижимость        Налоги

Общество:      Интернет       Туризм       Секс        Спорт          Компьютеры          Автомобили        Изменение климата        ГМО      

Facebook         ВКонтакте      Человек       Население      Демография      Миграция       VPN      Анонимайзер

Медицина:        Генетика       Медицина       Органы       Трансплантология        Лекарства        Лечение рака       Лекарство от старения

 

Прогнозы по любым другим темам можно найти с помощью поиска