Может ли в ближайшем будущем произойти ядерный конфликт между Россией и США?


1 000
Не позднее
18 октября 2026
прогноз сбудется
Возможна ли война? Обе страны имеют различные интересы в разных частях света и обладают существенным запасом атомного оружия и обычных вооружений...
(+4)
(+3)

Сводная информация по прогнозу Редактировать сводную информацию

Атомная война между США и Россией - есть ли вероятность? Сообщения СМИ, аргументы в пользу и против прогноза:

31 августа 2018 - Карибский кризис 1962 г. привел к тому, что США и СССР, ведомые лидерами-реалистами, выработали культуру взаимного стратегического сдерживания. Сегодня же ситуация обратная — отношения между двумя крупнейшими ядерными державами лишены прагматизма и отданы в руки отдельным узким внутренним акторам. Конечно, пока классические военные реалисты с обеих сторон сохраняют холодные головы, это внушает надежду на отдаление перспективы худших сценариев. Однако в нынешних условиях борьба между элитами в Белом доме, имеющими своих сторонников в Конгрессе, во многом определяет внешнеполитическое поведение Соединенных Штатов по ряду ключевых кейсов, включая российский. Отсутствие четко сформированных национальных интересов привело к возникновению вакуума, который заполнили различные группы влияния, преследующие собственные узкие и краткосрочные цели. Конфронтация затрагивает абсолютно все сферы жизни, а уровень доверия находится на нуле, и любой шаг может привести к непредсказуемым последствиям. http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vnutrennie-asp...

23 апреля 2018 - Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш считает, что в настоящее время мир вновь находится в состоянии холодной войны. Об этом он заявил в воскресенье в интервью телеканалу SVT. "Ясно одно, что холодная война вернулась. Но есть разница между тем, что было раньше и ситуацией сейчас, - считает Гутерриш. - Теперь Соединенные Штаты и Россия не контролируют всех, как это было тогда. Многие страны очень активны в (ближневосточном) регионе: Турция, Иран, Саудовская Аравия и другие. Не существует двух однородных контролируемых блоков". "Во время предыдущей холодной войны существовали функции для диалога, контроля и коммуникации, чтобы гарантировать, что, когда возникнет риск конфронтации, события не будут выходить из-под контроля. Теперь больше нет тех механизмов", - добавил он.    http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5149459

16 апреля 2018 - Чиновники, агенты ФСБ, Путин сам и его окружение не хотят потерять состояние, виллы, дачи, обучение и благополучие детей на Западе. Мнение пользователя: http://4teller.com/user/3601

14 апреля 2018 - Удар по Сирии, нанесенный США вместе с Францией и Великобританией, носит единичный характер и не повлек потерь со стороны союзников. Об этом сообщил Джеймс Мэттис. Цели, по которым нанесены удары, непосредственно связаны с химическими программами сирийского режима. Пентагон уточняет, что при ударе по Сирии было использовано примерно вдвое больше ракет, чем в 2017 году. Насколько известно Вашингтону, военнослужащие и военная техника России в Сирии участия в отражении нынешних налетов не принимали. http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5124577

13 апреля 2018"Мы исходим из того, что в нас ракеты не полетят", — сказал один высокопоставленный дипломат, выражая надежду на то, что американцам, особенно военным, хватит здравого смысла не лезть на рожон. Но если это все же произойдет, россиянам, по его словам, придется не только сбивать ракеты, но и "убирать" боевые корабли США. "В ночь с 11 на 12 [апреля] все были готовы к тому, что начнется война", — сказал дипломат, добавив, что были "заготовлены все на этот счет указания" и постпред РФ при ООН Василий Небензя "был готов собирать Совет Безопасности по случаю начала мировой войны".    http://tass.ru/opinions/5122814

11 апреля 2018 - Россия оставляет за собой право сбивать все ракеты в случае агрессии США против Сирии, заявил посол России в Ливане Александр Засыпкин местному телеканалу "Аль-Манар". В российской Госдуме отметили, что если США ударят по территории Сирии, это станет не просто актом агрессии, а военным преступлением со стороны западной коалиции. Ранее президент США Дональд Трамп обвинил Россию и Иран в поддержке сирийского лидера Башара Асада на фоне информации о "химической атаке" в городе Дума, в результате которой якобы погибли 40 человек. Россия опровергла сообщения о бомбе с хлором, якобы сброшенной военными Сирии на город Дума. МИД России заявил, что цель вбросов о применении отравляющих веществ войсками Сирии — выгородить террористов и оправдать возможные силовые удары извне. https://ria.ru/syria_chronicle/20180411/1518361637.html

25 марта 2018 - Киберинститут Военной академии США (ACI) опубликовал пособие в виде комикса, в котором силы НАТО воюют с Россией. По сюжету комикса в 2027 году Молдавия и Румыния решают объединиться и тем самым пересекают красную линию России. Напряженность ситуации обостряется тем, что в это время НАТО и Москва проводят учения по разные стороны российской границы. В какой-то момент отдельные войска отклоняются от заранее намеченного плана действий, в бой вступают роботы и начинается полномасштабный конфликт. https://ria.ru/world/20180325/1517215178.html

09 марта 2018 - Третья мировая война невозможна. Действует принцип взаимного ядерного сдерживания, - объяснил "КП" главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. - И Россия, и США за счет своего ядерного потенциала способны уничтожить друг друга. И это способствует сохранению баланса безопасности. Заявления Пентагона безответственны. На залп ракет американских подлодок, Россия прекратит ответным ударом существование США. И это данность, которая хорошо известна в Пентагоне.   https://www.kp.ru/daily/26804.5/3839220/

28 февраля 2018 - Наличие у США в Европе готовых к применению тактических ядерных вооружений - это проявление агрессивной позиции, заявил в среду глава МИД РФ Сергей Лавров. "Россия, напоминаю еще раз, не имеет развернутого тактического ядерного оружия, не проводит отработку его применения. Сосредоточила имеющиеся боеприпасы на центральных базах хранения на своей национальной территории", - заявил он, выступая на конференции по разоружению в Женеве. Лавров подчеркнул, что в этих условиях "наличие готовых к применению тактических ядерных вооружений США в Европе - не просто рудимент холодной войны, а явно агрессивная позиция". "Всем должно быть понятно, что тем самым военные США готовят вооруженные силы стран Европы к применению тактического ядерного оружия против Российской Федерации ", - подчеркнул министрhttp://www.interfax.ru/russia/601776

18 февраля 2018 - Теория гарантированного взаимного уничтожения - это миф... Современные боеголовки настолько мощные, что для полного использования их разрушительной силы при ударе по городам подрывать их нужно на высоте более полутора километров. А это резко сокращает уровень радиационного загрязнения. Смерть от лучевой болезни после удара современным ядерным оружием будет редкостью — нужную дозу удастся получить лишь там, где все всё равно умрут от ударной волны. Зона гарантированного уничтожения затрагивает малую часть американских городов. Ведь их более 3 000 — считая только те, где больше 10 000 человек. У нас просто не хватит боеголовок, чтобы нанести удар хотя бы по половине. А как же страшная радиация? Уже через год даже без каких-либо мер дезактивации в пораженных районах можно будет пройтись пешком, а через 10 лет — жить. Одно из самых наглядных свидетельств этому — окрестности Чернобыля, сегодня — лучший по насыщенности живностью заповедник Украины и один из лучших в ЕвропеЗаметных радиоактивных осадков не будет. Они требуют подрыва на высотах от 700 метров и ниже — желательно, у самой земли. Но делать это нет никакого смысла. Количество жертв и разрушений при этом резко сократится: чем ниже взрыв, тем быстрее его ударная волна начнёт блокироваться ландшафтом и зданиями. ​"Ядерная зима" — ничем не подкреплённое и постоянно критикуемое предположение. В 1980-х научные группы из США и СССР попробовали рассчитать, сколько сажи поднимется в стратосферу после ядерных ударов. Получалось, что летние температуры в СССР и США упадут на 20 градусов — и морозы погубят урожай. В 1991 году  при отступлении из Кувейта Хуссейн поджёг более 600 скважин, и они горели много месяцев подряд, сжигая сотни тысяч тонн нефти в сутки. Сторонники модели "ядерной зимы" рассчитали, что сажа накроет минимум половину северного полушария и уронит температуры в среднем на 5–10 градусов. Ничего из этого не случилось. Ещё хуже получилось с лесами, которые якобы должны были зажечь ядерные удары. Леса горят очень часто, но сажа от них не достигает стратосферы, а из тропосферы быстро вымывается.Тем не менее, сознательно ни один сегодняшний политик не начнёт ядерную войну в любом случае. Штаты в результате войны ослабнут так, что Китай на их фоне станет супергигантом. Тем более что китайцы давно и чётко всем объяснили: они в ядерную войну не полезут, благо такой нейтралитет — лучший способ стать гегемоном в постядерном мире. Подробнее:   https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/1089058/koniets_svieta_otmieniaietsia_pochiemu_iadiernaia_voina_nie_unichtozhit_chieloviechiestvo

10 февраля 2018 - Применение оружия массового поражения, в том числе ядерного, потенциальным противником в войне в Россией, маловероятно. Такие выводы сделаны в научно-методическом труде МЧС РФ. Эксперты МЧС отметили, что в современной войне главными объектами, по которым будут наноситься удары, станут критически важные объекты, пункты управления, информационные центры и объекты жизнеобеспечения населения. «При прогнозировании обстановки в качестве исходного положения принимается, что целенаправленные удары по уничтожению мирного населения Российской Федерации потенциальным противником не наносятся. Применение оружия массового поражения, в том числе ядерного, маловероятно», –– говорится в разделе «Возможные масштабы и характер последствий после нападения противника».

08 февраля 2018 - В докладе Мюнхенской конференции по безопасности говорится, что риск непреднамеренного вооруженного столкновения между Москвой и Западом увеличивается из-за несоблюдения соглашений о контроле за вооружениями, развертыванием дополнительных сил и ростом напряжения вокруг военных учений. "В этом ужасном состоянии дел просчеты и непонимание могут привести к войне", — говорится в докладе. Кроме того, в тексте отмечается, что процесс нормализации отношения России и Запада осложняет конфликт на востоке Украины. Решение США о поставках летального вооружения Киеву грозит "зацементировать" текущее положение дел, считают авторы доклада. 

02 февраля 2018 - Американская администрация не исключает применения атомного оружия в случае неядерного нападения на Соединенные Штаты. Об этом заявил в пятницу первый заместитель министра обороны США Патрик Шанахан, комментируя новую американскую ядерную доктрину. "США изучат возможность применения ядерных вооружений лишь в чрезвычайных обстоятельствах, чтобы защитить жизненно важные интересы США, их союзников и партнеров". рная доктрина, а также военные учения вызывают обеспокоенность США и их союзников. "Определенно есть растущие угрозы: Россия увеличила свою зависимость от ядерного оружия и свои возможности. Она создает обширный и диверсифицированный ядерный арсенал. Мы не хотим считать [Россию] противником, <...> мы продолжаем успешно следовать СНВ-3...", - сказала в свою очередь исполняющая обязанности помощника госсекретаря США по контролю за вооружениями, верификации и проверке соглашений Анита Фридт.

31 января 2018 - Заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов генерал ВВС США Пол Селва рассказал о плане возможных войн с Россией и Китаем. Об этом сообщает Defense News. По словам генерала, в случае с Россией «это в основном воздушная и наземная борьба, подкрепленная морским компонентом, отметил военный. «Мы потеряли наше техническое преимущество по гиперзвуковому оружию, но не проиграли битву»,— сказал он. По мнению генерала, Москва и Пекин далеко продвинулись в развитии этой технологии. Напомним, в январе Минобороны США обнародовало новую Национальную военную стратегию, в которой утверждается, что основная угроза для страны — это не терроризм, а соперничество мировых держав.

27 января 2018 - Бывший министр обороны США Эштон Картер, выступая в Давосе в рамках Всемирного экономического форума на брифинге, посвященном кибербезопасности, высказался по поводу взаимоотношений с Россией. «Считаю, что коллеги по НАТО должны разработать план военных действий против России»,— заявил он. По его мнению, это необходимо «на случай вторжения в балтийские страны». Ранее министр обороны Сергей Шойгу прокомментировал военно-политическую обстановку, которая сложилась на западной границе России. Господин Шойгу рассказал, что в странах Балтии и Польше развернуты четыре многонациональные батальонные тактические группы НАТО. При этом общей численностью военных в этих батальонах составляет 5 тыс.

08 декабря 2017 - США начнут предпринимать "меры экономического и военного характера", если Россия не прекратит нарушать Договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). С таким предупреждением выступил в пятницу, в 30-ю годовщину подписания этого договора, Госдепартамент. Как отмечается в распространенном заявлении, "это включает анализ военных концепций и возможных вариантов действий, в том числе разработку наземных ракетных систем средней и меньшей дальности, что позволит США защищать себя и своих союзников в том случае, если Российская Федерация не будет соблюдать условия договора", - пояснил Госдепартамент.

05 ноября 2017 - Члены Конгресса отказались встречаться с новым послом России в США Анатолием Антоновым для обсуждения тех или иных вопросов. "На все запросы в Конгресс повстречаться мне было отказано. Я очень рад за господина [посла США в РФ Джона] Хантсмана, что наши парламентарии тепло его встретили, выразили готовность взаимодействовать. Возможно движение с той стороны поможет сдвинуть ситуацию", - добавил Антонов.

27 октября 2017 - Военно-политическая обстановка у западной границы России остается напряженной и имеет тенденцию к обострению, заявил в пятницу министр обороны Сергей Шойгу. По его словам, в Прибалтике и Польше развернуты четыре многонациональные батальонные тактические группы НАТО общей численностью до 5 тыс. военных. Кроме того, в Польше и Германии дислоцируются бронетанковая бригада и бригада армейской авиации Сухопутных войск США. Также в странах Восточной Европы ведутся работы по развертыванию элементов системы ПРО США, напомнил Шойгу. "Только за последние три месяца на территории Восточной Европы и Балтии прошло более 30 учений", - добавил Шойгу.

14 июня 2017 - Президент России Владимир Путин в беседе с американским режиссером Оливером Стоуном заявил, что попытки нарушить международный ядерный баланс, по его мнению, являются «большой ошибкой».

6 июня 2017 - Открытого и масштабного вооруженного конфликта между Россией и США не пережил бы никто. "Я думаю, что никто бы не пережил", - сказал российский лидер, отвечая на вопрос о том, удалось ли, по его мнению, США взять верх, если бы противостояние между Москвой и Вашингтоном перешло в горячую военную фазу.

26 мая 2017 - 64% американцев считают Россию врагом США – таков итог опроса Fox News. Почти все опрошенные (93%) считают, что главный враг США – это Северная Корея, следом идут Иран (80%) и Сирия (76%). Эти страны, по мнению американцев, являются тремя главными врагами США. На четвертом месте оказалась Россия (64%). В 2013 году, сообщает Fox News, этот показатель составлял 40%. Результаты опроса свидетельствуют главным образом об "эффективности" работы американских СМИ. Эксперт: "Все это лишний раз свидетельствует, об эффективности американской пропаганды. Я не думаю, чтобы американцы приходили к этим представлениям на основании своего собственного опыта – скажем, побывав в России или пообщавшись с россиянами. Речь идет, конечно, о том воздействии, которое на общественное мнение США оказывают американские СМИ, и, самое главное, официальный Вашингтон". 

Результаты поиска по запросу: Политика. "Войн..."

О проекте "википедии будущего"

__________________________________________________________

История вопроса.

Еще совсем недавно, холодная война была единственным способом сосуществования двух полярных глобальных систем. Идеологическое и военно-технологическое противоборство не раз могло перерасти в самоубийственную для человечества ядерную войну. Однако в конечном итоге Вашингтону и Москве удалось воздержаться от лобового столкновения, и борьба между сверхдержавами проходила лишь в форме поддержки разных сторон в локальных конфликтах — войнах в Корее, Вьетнаме, Афганистане.

Международные кризисы неоднократно либо подводили планету к порогу атомной войны, либо выливались в новый виток гонки вооружений и усиление политического антагонизма. Но — все-таки не привели к ядерной Третьей мировой.

В частности, корейская война 1948-1949 годов фактически велась между США и их союзниками и силами КНР и СССР. Администрация США всерьез рассматривала вопрос об использовании ядерного оружия. В частности, речь шла о шести атомных бомбах для уничтожения северокорейских и китайских войск в районах Пхёнсан, Чхорвон, Кимхва. Однако Великобритания и другие европейские союзники Вашингтона выступили категорически против. 11 апреля 1951 года американский генерал Дуглас Макартур, ратовавший за эту радикальную меру, был отстранен от командования во избежание ядерного конфликта. Здесь надо вспомнить о том, что первое успешное испытание советской атомной бомбы на тот момент уже состоялось - 29 августа 1949 года на полигоне в Семипалатинске.

Карибский кризис 1962 года.

По советской трактовке, кризис, поставивший мир на грань ядерного апокалипсиса, спровоцировали США. В 1961 году они разместили в Турции вокруг города Измир 15 ракет средней дальности «Юпитер», реально угрожавших промышленным центрам СССР и столице страны. В ответ СССР разместил ракеты на Кубе. 22 октября Джон Кеннеди в обращении к нации сообщил, что на Кубе всего в 150 км от берегов США обнаружены советские ракеты, и потребовал от Москвы немедленно удалить их. 26 октября Никита Хрущев направил Кеннеди примирительное послание, признав, что на Кубе размещено мощное советское оружие, но заверив, что СССР не собирается нападать на США. «Только сумасшедшие могут так поступить или самоубийцы»,— говорилось в письме. Джон Кеннеди в ответ пообещал, что США не станут вторгаться на Кубу, если СССР заберет свое наступательное оружие.

Казалось, решающие шаги к примирению сделаны. Но 27 октября, в «черную субботу» Карибского кризиса, советские войска на Кубе сбили зенитной ракетой самолет-разведчик U-2, его пилот Рудольф Андерсон погиб. Президент США принял решение начать через двое суток бомбардировку советских ракетных баз и военную атаку на остров. План предусматривал 1080 самолетовылетов, а силы вторжения насчитывали 180 тыс. человек. 28 октября Кремль принял американские условия, причем без согласования с кубинским руководством, расценившим этот шаг как предательство. «Мы согласны вывезти те средства с Кубы, которые вы считаете наступательными средствами»,— сообщалось в послании на имя главы Белого дома. 20 ноября США сняли морскую блокаду острова. 14-дневный кризис был разрешен усилиями лидеров двух сверхдержав — Джона Кеннеди и Никиты Хрущева.

Война во Вьетнаме.

Сбросив на Вьетнам почти 7 млн тонн бомб, США воздержались от использования ядерного оружия. Потеряв более 50 тыс. человек убитыми, они проиграли войну, начавшуюся как гражданскую в Южном Вьетнаме.

Решение о предоставлении ДРВ широкомасштабной военно-технической помощи Кремль принял в начале 1965 года. До конца войны СССР поставил Северному Вьетнаму 95 зенитно-ракетных комплексов С-75 «Двина» и более 7,5 тыс. ракет к ним. В результате США потеряли почти 4 тыс. самолетов и около 5 тыс. вертолетов. Непосредственное участие в боевых действиях принимали расчеты ЗРК. За десять лет через Вьетнам прошли более 10 тыс. советских солдат и офицеров.

Война в Афганистане.

Западная пресса расценила ввод советских войск как переломный момент в политике Кремля. Впервые Советский Союз применил организованную вооруженную силу за пределами своих границ и стран всеми признанного просоветского блока в Восточной Европе. Действия СССР как агрессивные осудили не только США и их европейские союзники, но и Конференция исламских стран в Исламабаде.

Источники:

http://kommersant.ru/doc/3207240

8 мая 2018
User Image4teller(85)%
Профессор американского Джорджтаунского университета Мэтью Крениг спрогнозировал потери США после серии двух последовательных массированных ядерных ударов со стороны России, сообщает The National Interest. В ходе первого удара Россия, полагает эксперт, могла бы уничтожить 131 американский город, где проживают примерно 70 миллионов человек, а также снизить способность США к массированному ответу. Второй удар мог бы прийтись на еще 12 городов и привести к гибели 28 миллионов человек. В случае, если США значительно сократят свой ядерный арсенал, в ходе второй атаки пострадают 82 миллиона человек. Это связано с тем, что российским ракетам придется поражать меньше ядерных целей на территории США, а также тем, что у Соединенных Штатов будет меньше ракет для поражения ядерных целей на территории России. Такие оценки Крениг привел, отмечает издание, в своей вышедшей в феврале 2018 года монографии «Логика американской ядерной стратегии: почему важно стратегическое превосходство»
16 апреля 2018
User Image4teller(85)%
Гарантированное взаимное уничтожение в ядерной войне - это миф... Массовая культура рассказывает нам, что атомные боеголовки оставят по всей планете только пустыни, заселённые мутантами, — как в классическом Fallout'е. Часто цитируют научные исследования (правда, конкретные не называются), по которым только от первого ядерного удара погибнет 1,15 миллиарда человек. Ну а от радиационного заражения и ядерной зимы с вытекающим из неё голодом вымрут и все остальные. У этой логичной точки зрения есть только одна проблема — она не имеет никакого отношения к действительности. Попробуем разобраться, почему и кто конкретно виноват в появлении мифа о "ядерном вымирании". Сколько людей погибнет при ядерном ударе по городам? В настоящий момент у России и США чуть больше чем по полторы тысячи развёрнутых и готовых к применению боеголовок. Большая часть из них нацелена на военные объекты — ракетные шахты, стоянки подлодок —носителей ядерного оружия, аэродромы самолётов с аналогичными возможностями. Общее число таких целей — многие сотни. Кроме них есть ещё места хранения ядерных боеприпасов, не находящихся сейчас в готовности к применению, — они также станут первоочередными целями ударов, поскольку такие действия не позволят противнику дальше разворачивать свой ядерный потенциал. Часть ядерных сил может быть использована и по особо важным "обычным", неядерным целям. Часть боеголовок (на наименее уязвимых для противника носителях) вообще оставят нетронутой — чтобы было чем повлиять на ход и исход обычных военных действий после первого обмена ударами. Всё это значит, что для ударов по городам остаётся не так много сил. При всём желании ни США, ни Россия объективно не смогли бы выделить для них и по тысяче боеголовок. Общее население стран НАТО и России — менее одного миллиарда человек. Бывшая периферия СССР на данном этапе в ядерной войне участвовать не будет. Получается, что распространённые цифры о гибели от первого ядерного удара 1,15 миллиарда человек никак не связаны с реальностью. Может ли пара тысяч (от силы) боеголовок действительно уничтожить хотя бы один миллиард? Есть немало моделей, позволяющих примерно высчитать количество жертв от типичного атомного удара. Правда, при приложении их к историческим взрывам в Хиросиме и Нагасаки они дают много больше погибших, чем было на самом деле. Однако предположим, что модели не переоценивают мощь ядерного оружия. Что они показывают: может ли пара тысяч боеголовок сделать Россию и страны НАТО необитаемыми? Ядерный боеприпас убивает ударной волной, ожогами от вспышки и радиационным поражением. Однако современные боеголовки — не хиросимская бомба. Они настолько мощные, что для полного использования их разрушительной силы при ударе по городам подрывать их нужно на высоте более полутора километров. А это резко сокращает уровень радиационного загрязнения. Смерть от лучевой болезни после удара современным ядерным оружием будет редкостью — нужную дозу удастся получить лишь там, где все всё равно умрут от ударной волны. Всего в 1100 городах нашей страны живёт две трети населения — около 100 миллионов человек. Общая площадь городов России — 83 800 квадратных километров. Общая площадь тяжёлых разрушений (воздействие >0,14 мегапаскаля, разрушение 100 процентов зданий) от условной тысячи американских боеголовок W88, подорванных на оптимальной для максимизации жертв высоте, — ~3800 квадратных километров. Площадь радиационного облучения, дающего 50 процентов вероятности гибели от лучевой болезни от той же условной тысячи W88, — ~5500 квадратных километров. Зона средних разрушений (>0,034 мегапаскаля, разрушение более 50 процентов зданий) как раз накроет всю нашу городскую застройку. Однако в зоне средних разрушений часть зданий и людей сохранятся. Как мы видим, стопроцентное уничтожение как жилого фонда, так и жителей российских городов недостижимо для тысячи американских боеголовок, даже если вообще ни один русский не спустится в бомбоубежище. Американские города занимают 275 тысяч квадратных километров, в них проживает четверть миллиарда человек. Если принять одну русскую боеголовку за 750 килотонн, то общая площадь тяжёлых разрушений от тысячи таких боеголовок — 5340 квадратных километров. Площадь тяжёлого радиационного поражения для типичной нашей боеголовки учитывать нет смысла, поскольку она меньше зоны тяжёлых разрушений (где вне убежищ живых в любом случае не будет). Получить такую дозу от типовой российской боеголовки американский горожанин может только там, где он ещё до этого будет убит ударной волной. Зона средних разрушений от тысячебоеголовочного удара по Штатам составит лишь 118 тысяч квадратных километров. Легко видеть, что зона гарантированного уничтожения затрагивает малую часть американских городов, и даже зона средних разрушений — меньшую часть американской городской застройки. Множество горожан не будет убито, а их дома не будут разрушены. Более того, основная часть американских городов вообще не подвергнется атомным ударам. Ведь их более 3 000 — считая только те, где больше 10 000 человек. У нас просто не хватит боеголовок, чтобы нанести удар хотя бы по половине. На самом деле угроза для американских горожан значительно меньше, поскольку никакая тысяча боеголовок им даже в теории не светит. Ведь на стороне США будет воевать всё НАТО, поэтому в случае гипотетического удара по городам нам придётся размазать менее чем тысячу боеголовок тонким слоем по всем странам блока, от Польши до Аляски, от Норвегии до Испании — а ведь их общее население 850 миллионов человек. Сколько конкретно американцев погибнет — сказать сложно. По мнению исследователей из США, число жертв от ядерной атаки со стороны России не превысит 132 миллионов человек убитыми. Как мы видим, и расчёты, и специальные работы по теме указывают на то, что большинство жителей Штатов вполне переживут ядерный удар, вовсе не превратившись в радиоактивный пепел. Подведём итог. Удары боеголовок из арсенала США и России не смогут убить ни 1,15 млрд человек, ни даже 350 миллионов человек городского населения этих двух стран. Ведь основная часть городской застройки в США и заметная часть такой застройки в России не будет уничтожена при ядерном ударе просто из-за своей большой площади. Невоюющие страны никаких заметных потерь не понесут вообще. То есть ядерные удары переживёт более 95 процентов населения Земли. А ведь у Homo sapiens случалась гибель и 90 процентов представителей вида — и он от этого не только не затормозил, но даже и ускорился. А как же страшная радиация? Для США проблема эта не стоит вообще — российские боеголовки, как правило, достаточно мощные, чтобы зона тяжёлых разрушений была больше, чем зона, где радиация может привести к массовой лучевой болезни. Поверхность в таких районах будет фонить, но радиация там будет экспоненциально убывать со временем, поэтому уже через год даже без каких-либо мер дезактивации там можно будет пройтись пешком, а через 10 лет — жить. Одно из самых наглядных свидетельств этому — окрестности Чернобыля, сегодня — лучший по насыщенности живностью заповедник Украины и один из лучших в Европе. Ну хорошо, а что с радиоактивными осадками? Увы, заметных осадков такого рода не будет. Для достижения максимального количества жертв от атомных ударов высота подрыва современной боеголовки должна начинаться выше полутора километров. А чем выше атомный взрыв, тем меньше материала с поверхности он может поднять, и тем меньше, соответственно, количество созданной им радиоактивной пыли. Заметные радиоактивные осадки требуют подрыва на высотах от 700 метров и ниже — желательно, у самой земли. Но делать это нет никакого смысла. Количество жертв и разрушений при этом резко сократится: чем ниже взрыв, тем быстрее его ударная волна начнёт блокироваться ландшафтом и зданиями. Самое главное — радиоактивные осадки в принципе не могут быть длительной угрозой. Они убывают по правилу 7/10 — радиация от них снизится в 10 раз за 7 часов, в 100 раз за 48 часов. За две недели — в тысячу раз, за 14 недель — в 10 000 раз. Даже в районе самых плотных радиоактивных осадков ослабление радиации в 10 000 раз через пару лет будет означать возможность жить в том или ином районе. Да, пить воду из болот и мелких озёр, на дне которых может застояться цезий со стронцием, не стоит. Но проточная вода будет не опаснее, чем в иранском курортном городке Рамсар (самом радиоактивном месте на Земле, жители которого, кстати, страдают раком реже других). Лучше всего с темой "радиоактивных пустынь" покончил Чернобыль. По радиоактивному загрязнению он был эквивалентен 400 хиросимским бомбам, или примерно 40 современным трёхфазным ядерным боеголовкам. Наибольшее загрязнение он дал на 2600 квадратных километрах зоны отчуждения. Можно уверенно сказать, что в ядерной войне 40 боеголовок на 2600 квадратных километров тратить никто не будет — иначе их не хватит на все нужные цели. То есть чернобыльская зона отчуждения получила более интенсивное радиационное заражение, чем можно ожидать при любой ядерной войне. Но там нет никакой пустыни — ровно наоборот. Более того, недавняя работа показывает: 90 процентов всех эвакуированных из зоны были переселены абсолютно зря. Перемещение принесло им больше проблем со здоровьем, чем если бы они остались на месте. А общее число жертв Чернобыля — и уже случившихся, и будущих — не превысило и не превысит 4000 человек. В США от выхлопных газов автомобилей каждый месяц гибнет больше этого числа (по России, конечно, такая статистика не собирается, но цифры должны быть близки). Загрязнение от тысячи боеголовок (~25 Чернобылей) может привести к гибели многих — но на фоне числа жертв от ударной волны их будет весьма мало. В связи с этим особенно веселят предположения о том, что АЭС станут целями ударов ядерных боеголовок. Если бы планировщики ядерной войны были настолько глупы, что выбрали бы энергоблоки своими целями, то эту глупость стоило приветствовать. Взрыв боеголовки даже над небольшим городом унесёт намного больше жизней, чем подрыв энергоблока — расположенного, как правило, не в городе. А боеголовок и для атак городов не хватает. Подрыв сотни имеющихся в США атомных реакторов привёл бы к меньшему числу жертв, чем взрыв одной боеголовки над крупным городом. То есть бить по реакторам в 100 и более раз менее эффективно, чем по городам. Вообще, электростанций, не говоря уже о других объектах инфраструктуры в США (опуская остальные страны НАТО), просто слишком много для наших арсеналов. Одних электростанций мегаватного класса там более 8000. Очень много там и точек добычи нефти и газа — сланцевая нефть и газ требуют множества сравнительно небольших скважин. Во много раз больше, чем в России, там и НПЗ, сталелитейных и иных "базовых" производств. К тому же из-за распространённости в США беспахотного земледелия производство продовольствия там зависит от топлива и удобрений меньше, чем в России. В нашей стране — родине беспахотного земледелия — его практически нет, благо мы не США и на чужом опыте не обучаемы. Соответственно, и инфраструктурно, и в отношении производства продовольствия ядерная война не сможет парализовать США. Но ведь от голода, вызванного ядерной зимой, точно все вымрут? Концепция ядерной зимы впервые была озвучена в 1947 году фантастом Полом Андерсоном в рассказе "Завтрашние дети". Там группа учёных после ядерной войны охотится за мутантами и делает предположение, что пыль, поднятая взрывами атомных бомб, вызовет новый ледниковый период, мешая солнечному свету согревать Землю. В 1980-х из НФ тема наконец дошла и до научного сообщества. Научные группы из США и СССР с помощью первых и чудовищно несовершенных моделей земной атмосферы попробовали рассчитать, сколько сажи поднимется в стратосферу после ядерных ударов и будет разнесено ветрами по всей планете. У них получилось, что зимой — практически нисколько, а вот летом, когда воздух прогрет и мелким частицам в нём подниматься легче, — довольно много. Получалось, что летние температуры в СССР и США упадут на 20 градусов — и морозы погубят урожай. Основным источником сажи в их расчётах стали пожары после ядерных ударов в городах, лесах и нефтехранилищах — особенно нефтехранилищах. Дело в том, что ни город, ни один и тот же участок леса не может гореть долго, а нефть — может. Чем дольше идёт горение, тем выше поднимается сажа, тем больше вероятность попадания её в стратосферу. Сажа, что туда не попадёт, будет вымыта из тропосферы дождями за считаные недели. Практика — лучший критерий истины В 1991 году был поставлен случайный эксперимент по проверке эффективности нефтяных пожаров как причины ядерной зимы. При отступлении из Кувейта Хуссейн поджёг более 600 скважин, и они горели много месяцев подряд, сжигая сотни тысяч тонн нефти в сутки. До поджога сторонники модели "ядерной зимы" успели продвинуть в Nature свои представления о влиянии этого поджога на мир. У них получилось, что сажа накроет минимум половину северного полушария и уронит температуры в среднем на 5–10 градусов. В рамках модели всё было логично. Персидский залив — очень жаркое место, а горящая нефть — лучший кандидат на доставку сажи в стратосферу. Ничего из этого не случилось. Сажа от горящей долгие месяцы нефти даже летом не смогла подняться и до половины высоты тропосферы — не то что до стратосферы. Соответственно, её вымыло дождями за считаные дни, и умеренное похолодание случилось только над Персидским заливом. Сторонники "ядерной зимы" аж до 2003 года не публиковали вообще никаких работ — такое убедительное и жёсткое экспериментальное опровержение скоро не забывается. Впрочем, стыд — не дым, глаза не ест. Поэтому всего через дюжину лет "ядернозимовцы" предположили, что нефть плохо сработала потому, что у неё отдельные очаги пожаров, между которыми неподогретый воздух. А вот у городов и лесов, говорили они, эффект будет что надо — там же сплошные пожары, без зазоров. Однако и тут возникли неудобные вопросы. Специалисты по городским и лесным пожарам быстро отметили, что никаких сплошных пожаров и огненных штормов от ядерных ударов на практике не будет. Во-первых, современные города — это не центр Дрездена (деревянные дома со штукатуркой) и не Хиросима (дерево и бумажные стены), в силу иных материалов шансов на такое событие там нет. Именно к таким выводам пришли как американские, так и отечественные эксперты по городским пожарам. Во-вторых, и в древо-бумажных Нагасаках никакого огненного шторма не было. В-третьих, заложенное в модели количество сажи от городских пожаров в воюющих странах почему-то было равно пяти миллионам тонн. Как справедливо заметили специалисты по пожарам, во всех советских, европейских и американских городах вместе взятых не может получиться столько сажи — даже если сгорит абсолютно всё. Простое сложение горючих материалов по чертежам реальных зданий исключало цифру в пять миллионов тонн. А ведь из опыта городских пожаров известно — в них никогда не сгорает основная часть горючих материалов. При падении домов основная их часть просто блокируется развалинами и к ним не поступает воздух. Ещё хуже получилось с лесами, которые якобы должны были зажечь ядерные удары. Леса горят очень часто, но сажа от них не достигает стратосферы, а из тропосферы быстро вымывается. В 1915 году в Сибири сгорели леса на площади в сотни тысяч квадратных километров — больше, чем могут зажечь удары тысячи ядерных боеголовок. Однако никаких изменений ночных температур не было, а падение дневных не превысило нескольких градусов. И как только многомесячные пожары закончились, сажа покинула воздух с дождями, а климат вернулся к норме. Сразу возникает вопрос: почему концепция ядерной зимы была разработана так грубо и шокирующе неряшливо? Ключевой ответ на него прост: учёные тоже люди. Прекрасно зная, что политики или обыватели почти всегда недостаточно трудолюбивы, чтобы самостоятельно вникнуть в типичную статью Nature, они испытывают естественный соблазн как-то намекнуть, что применять ядерное оружие не стоит. История о том, что его применение убьёт всех — независимо от того, кто начнёт первым, — один из наиболее доходчивых намёков такого рода. Первые американские авторы моделей "ядерной зимы" "объявили о результатах своей работы с явной целью способствовать продвижению международного контроля над вооружениями". Ну и что, что "ядерная зима" — ничем не подкреплённое и постоянно критикуемое предположение, а физики называли её автора Карла Сагана "пропагандистом" именно за эту гипотезу? Зато у неё благая цель. Поэтому когда отдельные учёные, негодовавшие по поводу грубости поделки, начинали критиковать "ядернозимовцев", то быстро получили клеймо "фашист". Кому охота, чтобы при следующем распределении грантов эксперты думали о вас, как о фашисте? Лучше всего это выразил известный физик Фримен Дайсон, сказав по поводу гипотезы "ядерной зимы": "Это абсолютно отвратительно сделанное научное исследование, но я считаю, что исправить ситуацию публично невозможно... Кто захочет, чтобы его объявили сторонником атомной войны?" Тем не менее, сознательно ни один сегодняшний политик не начнёт ядерную войну в любом случае. Дело в том, что такая война будет мгновенным самоубийством для страны, которая её начнёт. Да, Россия не сможет убить всех горожан США, но Штаты в результате войны ослабнут так, что Китай на их фоне станет супергигантом. Тем более что китайцы давно и чётко всем объяснили: они в ядерную войну не полезут, благо такой нейтралитет — лучший способ стать гегемоном в постядерном мире.
Существующие похожие прогнозы
Не позднее
19 октября 2020
прогноз сбудется
Политика
Решение приднестровского конфликта зависит от позиции Молдавии и Приднестровья, но социалисты вполне могут решить эту давнюю проблему региона
(+9)
(+4)
Не позднее
8 ноября 2020
прогноз сбудется
Политика
Профессор Алан Лихтман, который безошибочно угадывал результаты выборов президента США с 1984 года и предсказал победу Трампа, считает возможным его импичмент...
(+3)
(+5)
Не позднее
17 ноября 2020
прогноз сбудется
Политика
Трамп наносит ответный удар. Министерство юстиции США приступило к новому расследованию деятельности фонда семьи Клинтон...
(+2)
(+1)
Не позднее
7 ноября 2020
прогноз сбудется
Политика
Трам убежден, что Нацразведка США стала «раздутой и политизированной». По данным источников WSJ, советники избранного президента также работают над планом реформы
Примерно
18 мая 2020
прогноз сбудется
Политика
Уже собрано 150 000 подписей для проведения референдума для выхода из НАТО
(+5)
(+4)
Не позднее
8 ноября 2020
прогноз сбудется
Политика
Избранный президент США Дональд Трамп подтвердил свое намерение построить стену на американо-мексиканской границе
Когда-нибудь
прогноз сбудется
Политика
Идею предложил глава наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов
(+2)
(+1)
Примерно
31 декабря 2033
прогноз сбудется
Политика
В РФ пересматривают идею академика Сахарова создать сверхмощную торпеду с ядерным боезарядом, сообщил в интервью один из создателей торпедного оружия в стране Шамиль Алиев
(+1)
(+1)
Примерно
31 декабря 2023
прогноз сбудется
Политика
ФРГ и Франция выступают за проведение дебатов по вопросу создания новых форматов взаимодействия в Евросоюзе, в частности, Совета безопасности ЕС.
Не позднее
31 декабря 2018
прогноз сбудется
Политика
Провал переговоров о создании коалиционного правительства привел к самому крупному в послевоенное время кризису власти в стране, который может иметь последствия для всего Евросоюза
(+1)
(+1)

Политика:    2016    2017    2018    2019    2020    2021    2022    2023    2024    2025    2026    2027    2028    2029    2030-е    2040-е    2050-е    2060-е    Избранное 

Технологии:    2016    2017    2018    2019    2020    2021    2022    2023    2024    2025    2026    2027    2028    2029    2030-е    2040-е    2050-е    2060-е    Избранное 

Экономика:      2016    2017    2018    2019    2020    2021    2022    2023    2024    2025    2026    2027    2028    2029    2030-е    2040-е    2050-е    2060-е    Избранное 

Общество:      2016    2017    2018    2019    2020    2021    2022    2023    2024    2025    2026    2027    2028    2029    2030-е    2040-е    2050-е    2060-е    Избранное 

Медицина:        2016    2017    2018    2019    2020    2021    2022    2023    2024    2025    2026    2027    2028    2029    2030-е    2040-е    2050-е    2060-е    Избранное 

 

С помощью поиска можно найти прогнозы по любым темам