Инфо В Евросоюзе могут ввести безусловный базовый доход для всех граждан

Сводная информация по прогнозу: 

15 января 2019 - У универсального базового дохода (UBI) есть большая проблема: и критики, и даже многие сторонники не понимают, сколько на самом деле будет стоить программа. Чтобы рассчитать стоимость, большинство людей просто умножают размер ежемесячного дохода (скажем, 1000 долларов) на население и - вуаля - получают число, которое кажется невероятно дорогим. Любая оценка UBI, которая просто умножает размер UBI на население, является красным сигналом того, что стоимость была завышена.  Распространенной ошибкой является двойной подсчет участников. Те, кто платит налоги, получают UBI, но, внося свой вклад в формирование UBI, они сначала возвращают свой UBI, а затем добавляют немного денег. Поэтому неправильно подсчитывать их при расчете истинной стоимости UBI. Экономист и философ Карл Видерквист показал, что для финансирования UBI в размере 12 000 долларов США на взрослого и 6000 долларов США на ребенка в год (при прочих равных расходах) США должны были бы привлекать дополнительные 539 миллиардов долларов США в год - менее 3% ВВП.    https://theconversation.com/why-universal-basic-income-costs-far-less-th...

11 ноября 2018 - Джон Кейнс еще в 1930-м считал, что через сто лет, то есть уже в недалеком от нас 2030-м, люди перейдут на трехчасовой рабочий день. Но факт оказался иным: высвобождаемые крестьяне и рабочие заняли новые рабочие места в госуправлении и сфере услуг. Государства всячески поддерживают сохранение высокого уровня занятости — отчасти искусственное, в соответствии со своими политическими целями: ростом ВВП и падением безработицы. Возможно, цели изменятся, если реформировать во многом устаревшие метрики экономического развития — ВВП и производительности труда. (11 ноября 2018 - https://www.kommersant.ru/doc/3793208)

11 ноября 2018 - Для перехода к БОД требуется политика, отличная от идеологических штампов как правых, так и левых. 15-часовая трудовая неделя Кейнса требовала акцента на сокращении занятости в партийных программах. Это не соответствовало идеологии правых партий. Для левых партий право на труд стало решением проблемы безработицы. Поддержка безработных обставляется таким образом, что само их положение считается временным, и конечной целью является выход на рынок труда. Быть может, вместо этого стоит усиливать социальное обеспечение людей, сначала наиболее нуждающихся, и в итоге вводить универсальный базовый доход, хотя это не понравится правым. Право на труд, вероятно, стоит заменить правом на базовый — в перспективе универсальный — доход.

11 ноября 2018 - У БОД могли бы быть источники поступления средств, максимально независимые от продуктивного труда: в развитых странах — за счет налогообложения потребления и сверхдоходов (и экономической активности с нулевой суммой?), в рентных — плюс к тому и природной ренты. Среди плюсов - стимулирование бизнеса и производительности труда за счет гибкого трудового законодательства и высвобождения искусственно поддерживаемых рабочих мест.

03 ноября 2018 - Все богатые страны мира без исключения в двадцатом веке перешли от баланса, при котором налоги и государственные расходы составляли менее десятой части национального дохода, к балансу, при котором на эти цели уходит от трети до половины национального дохода. Увеличив налоговое бремя на национальный бизнес и население, государства расширили свои задачи — от исполнения исключительно силовых функций они перешли к широкому объему полномочий, цель которых — обеспечение всеобщего благосостояния и социального мира (финансирование социального обеспечения, прежде всего пенсионной системы, здравоохранения, образования, культуры). Тома Пикетти пришел к выводу, что суть современного общественного перераспределения состоит не в переводе налогов и обязательных взносов от богатых к бедным — по крайней мере, не в столь явной форме. Суть заключается в финансировании государственных услуг и замещающих доходов, более или менее равных для всех, прежде всего в области образования, здравоохранения и пенсионного обеспечения. В пенсиях принцип равенства воплощается в почти полной пропорциональности между пенсией и зарплатой, получаемой в течение активной жизни. В образовании и здравоохранении речь идет о подлинном равенстве доступа для всех, вне зависимости от дохода человека и его родителей. В основе современного перераспределения лежит принцип равенства доступа к определенному количеству благ, которые считаются фундаментальными. http://expert.ru/expert/2018/44/sotsialnoe-gosudarstvo-proschaetsya-s-vami/

30 сентября 2018 - Открывая заседание Генассамблеи ООН, Антониу Гутерреш в числе прочих вызовов, с которыми сталкивается современный мир, назвал угрозу массовой безработицы из-за распространения в различных секторах экономики роботов и систем искусственного интеллекта. Под влиянием ИИ и автоматизации «изменится сам характер работы», полагает глава ООН. В этих условиях правительствам придется адаптировать систему соцгарантий к условиям Четвертой промышленной революции. «В конечном итоге государства будут вынуждены ввести безусловный основной доход», — заявил Антониу Гутерреш. Генсек ООН впервые высказался за введение БОД.    https://hightech.plus/2018/09/28/gensek-oon-prizval-strani-mira-vvesti-bod

21 сентября 2018 - По мнению экспертов, безусловный основной доход на данном этапе является нашим единственным решением. Ввести его смогут только развитые страны, в которых есть достаточно высокомаржинальных бизнесов. Для развивающихся стран решения, по сути, нет: они будут вынуждены или навсегда погрязнуть в нищете, или надеяться на некоторую редистрибуцию финансов (по сути, на благотворительность) со стороны государств, наслаждающихся последними плодами прогресса. http://www.nanonewsnet.ru/articles/2018/kak-prokhodyat-pervye-gody-revol...

15 сентября 2018 - Бывший главный экономист Всемирного банка Стиглиц опасается, что технологии искусственного интеллекта станут опасным инструментом в руках ИТ-корпораций. По мнению Стиглица, на каком-то этапе все технологические гиганты задумываются, какую стратегию выбрать для получения большей прибыли. «Как легче срубить денег: найти способ эксплуатировать человека или сделать продукт более высокого качества?». Экономист считает, что вооруженные искусственным интеллектом компании отдадут предпочтение первой стратегии. Общая капитализация Apple и Amazon уже превысила $2 трлн. Нобелевский лауреат уверен, что концентрация столь крупного капитала в одних руках создает идеальную среду для усиления неравенства и разрушения демократии. Банальное перераспределение капитала здесь не поможет, как и введение безусловного дохода. Стиглиц предлагает новую стратегию действий на рынке труда. Если искусственный интеллект лишит работы тысячи низкоквалифицированных специалистов — дальнобойщиков, продавцов-кассиров, сотрудников колл-центров, то их нужно перенаправить на работу в социальный сектор. Как бы ни развивался ИИ, обществу всегда будут нужны специалисты, которые позаботятся о детях, больных и пожилых людяхhttps://m.hightech.plus/2018/09/10/nobelevskii-laureat-dzhozef-stiglic-i...

30 августа 2018 - В странах мирового ядра сейчас наиболее перспективной выглядит идея всеобщего гарантированного дохода. Мы уже говорили, что в странах глобального ядра огромная проблема: они не знают, куда девать своих малоквалифицированных граждан, причем не только рабочих, но и офисных служащих, и работников сектора услуг. И здесь удачный выход — гарантированный регулярный доход, который будет позволять этим новым безработным существовать, не уходя в откровенную нищету и криминал. Недавний референдум в Швейцарии, обсуждение этого же вопроса в Финляндии — не чудачества, а попытка решить насущную социальную проблему. Если её не решить, она взорвет нынешний «золотой миллиард», и он из золотого превратится в кровавый. Ведь сегодня роботизация возвращает обратно даже ту небольшую часть на оплату труда, которую раньше Запад отдавал второму и третьему мирам. Чтобы вырастить, обучить и оплачивать человека, который будет выполнять аналогичную, а может быть, даже и меньшую работу, нужны сотни тысяч. Но чтобы поставить робота, нужно затратить лишь несколько десятков тысяч долларов! Налицо гигантская экономия средств. Но куда же пойдут сэкономленные деньги? Во-первых, конечно, тем самым «платиновым» двумстам или тремстам миллионам. Во-вторых, она пойдет государству, которое их получит через налоги. И вот на эти очень большие деньги есть возможность обеспечить потерявшим работу – гарантированный доход. Это гораздо выгоднее для государств мирового ядра, чем игнорировать социальные последствия роботизации, поскольку не надо будет тратить больше на безопасность (безработные граждане, как известно, не очень законопослушны). Это прагматичное решение, которое родилось в недрах социальной науки из диалога социологов и экономистов.     http://2035.media/2018/08/28/fedorov-interview/

21 августа 2018 - Опасения касательно «технологической безработицы» растут. Экономисты и политики предупреждают, что доля доходов от труда будет снижаться, а доход владельцев капитала — расти. В результате мы увидим обеднение населения и расширение пропасти между богатыми и бедными. При развитии роботизации и замене людей-работников машинами будет происходить перераспределение в статьях себестоимости: расходы на средства производства станут повышаться, а на труд — падать. Но падение доходов от труда приведет к снижению возможностей потребления, в результате чего спрос на производимую капиталом продукцию начнет падать из-за высокого уровня предложения и низкого спроса. В итоге капитал перестанет зарабатывать, так как потреблять будет просто некому: средств на руках у большинства населения будут хватать лишь на минимальный набор продуктов питания и товаров первой необходимости. Это может привести к существенному кризису перепроизводства, падению цен на товары и услуги. Помочь избежать полномасштабного кризиса в этом случае может как раз введение безусловного базового дохода. При этом базовый доход может оказаться и условным: государство попросит неработающих граждан взять на себя определенные обязательства, например, минимальный набор общественных работ. Выплаты со стороны государства позволят поддерживать уровень потребления, что, в свою очередь, несмотря на низкий уровень доходов от труда, даст возможность компаниям реализовывать свою продукцию, а капиталу — зарабатывать. Откуда государству взять средства? В первую очередь из налогов на доход капитала, которые придется повысить. То есть фактически мы получим перераспределение во всех трех статьях расходов капитала (средства производства и сырье, оплата труда и налоги). При снижении издержек на труд бизнесу повысят налоговые выплаты. Более того, капитал будет сам заинтересован в том, чтобы потребление оставалось стабильным. Государства же в данном случае выступят распределительным элементом системы, и путем налогового регулирования и посредством механизмов безусловного базового дохода смогут поддерживать ситуацию в равновесии. Таким образом, безусловный базовый доход если не для наших детей, то для внуков станет реальным способом избежать экономического коллапса и связанных с этим социальных потрясений.  http://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/365703-pod-gnetom-robotov-kak-...

18 октября 2017Ключевой дефект нынешней системы капитализма в том, что контроль над активами, ресурсами и, как следствие, обществом, имеет относительно небольшая группа корпораций и людей. По сути они сейчас распределяют блага. Система не поменяется с введением BUI, просто изменится формат перераспределения благ. Если раньше их давали в обмен на труд, то потом будут давать в обмен на то, чтобы просто окна не били. В ряде случаев люди станут еще более зависимы от «руки кормящего». Например, те, кто не склонен слишком утруждать себя работой. Получив доступ к BUI такие ребята быстро превратятся в аналог древнеримского плебса, который требовал «хлеба и зрелищ». Да, конечно, достаточно тех, кто найдет себе занятие даже получая BUI, но будет достаточно и тех, кто будет валять балду. Эти «новые плебсы» будут подконтрольным и легко управляемым социальным слоем. http://www.technocrats.com.ua/bezuslovnyj-bazovyj-doxod-tak-li-nuzhen.html

______________________________________________________________

О безусловном базовом доходе уже не пишет только ленивый. Обсуждения проводятся на уровне государств и парламентов.

В 2016 году на референдум в Швейцарии выносился соответствующий вопрос, но граждане проголосовали против. Сейчас эксперимент проводит Финляндия.

Похожие и подтверждающие прогнозы:

Роботы: к 2030 году около 2.5 миллионов японцев потеряют работу из-за роботов

К 2035 году за счет автоматизации производства и логистики 50–70% нынешних рабочих мест перестанут существовать?

Автоматизация и робототехника лишат средний класс рабочих мест

Роботы будут облагаться налогами (обложить налогами труд роботов предложил один из известнейших ИТ-деятелей - Билл Гейтс)