Эпоха индустриального общества завершается. Кризис ударит по Европе так же, как ранее ударил по СССР

Страница обоснования к прогнозу:
Когда-нибудь
прогноз сбудется
Новыми лидерами человечества станут страны, которые смогут кардинально обновить свое интеллектуальное обеспечение
+ 1 обоснований
(+7)
(+5)
5 июля 2017 г.
Автор:
Omega - technologies
0
7

Все только начинается

Недавно М. Хазин, анализируя прямую линию с Путиным, сделал вывод, что «институты государства разрушены окончательно». Этот вывод он сделал исходя из представления о полном отсутствии у нынешних чиновников какой-либо ответственности за свою деятельность. Что, на его взгляд, Прямая линия продемонстрировала со всей очевидностью.
 
Но это поверхностный взгляд. Ведь ответственность перед вышестоящим начальством у чиновников сохранилась полностью. Поэтому можно говорить о неполноценной ответственности. Но это неполноценная только для современного общества ответственность. И это полноценная ответственность для условий феодального общества. В нем государство представляет собой многоуровневую систему феодов. А феодал, как субъект власти на своем уровне, несет ответственность за свою деятельность только перед своим синьором – феодалом вышестоящего уровня.
 
На индустриальном уровне развития место феодалов в системе государства заняли чиновники. А их ответственность постепенно разделилась вслед за разделением властей на три ветви. Поэтому чиновник стал нести три вида ответственности – перед начальством, как представителем исполнительной власти, перед прокурором и судьей, как представителями судебной власти и перед СМИ и общественными организациями, как представителями политической власти.Поэтому нужно говорить о деградации ответственности чиновника до уровня феодальных отношений – только перед своим начальником. Что аналогично демонстрируют прокуратура и суд – в основном выполняют функцию карательного инструмента в руках начальников. Как это имеет место в феодальном государстве. Ну а так как в феодальном обществе политиков вообще не существует, ответственность перед ними естественным образом исчезла. В результате депутаты уже играют роль только политической массовки – обеспечивают власти демократический антураж.
 
Но разрушение государственности индустриального уровня развития отнюдь не на совести только неолибералов, как считает Хазин. Это закономерный результат длительного процесса деградации нашей власти. В эволюционном процессе есть только два направления движения – развитие или деградация. Поэтому если организация общества изменяется в направлении большей примитивности, имеет место процесс деградации. Это последние полвека истории нашего общества наглядно подтверждают. А изменение характера ответственности чиновников выглядит понятным маркером направленности процесса изменения власти на деградацию.
 
Процесс деградации запустил возглавляемый Брежневым днепропетровский клан – возглавив власть СССР он развернул вектор процесса изменения власти с развития на деградацию. А дальше были только этапы, на каждом из которых течение процесса поддерживали разные силы – на смену брежневской бюрократии пришли перестроечные политики, дальше настал черед неолиберальных мажоров, на последнем этапе драйверами процесса выступили силовики.Так что и в помине нет «полного разрушения государственности». Полвека постепенно разрушалась государственность индустриального уровня развития. Но так как «свято место пусто не бывает», разрушающиеся элементы индустриальной государственности замещались элементами более низкого уровня развития – феодального. В итоге сформировалось феодальное по сути общественных отношений государство – как адекватное способностям деградировавшей власти. Во главе – демократическим способом ниспосланный Богом «президент». А дальше этажи феодов. Герцогства – кремлевские кланы, графства – региональные кланы, баронства – местечковые кланы.
 
Так что процесс деградации нашего государства естественным образом завершился на положенном ему предыдущем уровне развития – феодальном. И вовсе не случайно в качестве мировоззренческого обеспечения властью выбрано православие – патриархальные учения как раз полностью адекватны условиям феодального общества. Ведь в истории европейской цивилизации всю феодальную эпоху мировоззренческое обеспечение власти выполняли разные версии христианства.
 
При этом кричать «все пропало, гипс снимаю, клиент уезжает» нет никаких оснований. То, что государство и власть в процессе деградации достигли феодального уровня – это как раз хорошо. Потому что завершился цикл процесса изменения общества – достигнута его цель. Соответственно, наконец, должен начаться следующий цикл. И у него может быть любая ориентация – как продолжение деградации, так и возобновление развития. И шансы у вариантов очень различаются. Причем отнюдь не в интересах власти.
Дело в том, что у нас на феодальный уровень развития опустилась только власть. Подавляющая часть общества осталась на индустриальном уровне развития – имеет соответствующее этому уровню мировоззрение. То есть, имеющее в своей основе индустриальные идеологии – разные версии социализма и либерализма. А подавляющее большинство называющих себя православными граждан этим лишь определяют свою этно-культурную принадлежность. Ведь православие было мировоззрением нашего общества на протяжении большей части его истории. Это подтверждает статистика посещений главных церковных служб – рождественской и пасхальной. Она показывает, что реально воцерквленными стали в лучшем случае 2-3% «православных».
 
Так что цикл завершился с идеальным для варианта возобновления развития результатом – формированием глобального для масштаба страны мировоззренческого дисбаланса между властью и остальным обществом. А вся история человечества демонстрирует, что имеется только два способа ликвидации такого дисбаланса – полная смена власти или деградация остального общества до уровня власти.Первый способ реализуется революцией или государственным переворотом, в результате которого к власти без особы потрясений приходит часть правящего класса, соответствующая по уровню своего развития обществу. Как это имело место в феврале 1917 года. Но тогда переворот был удачным только в первой части – свержения феодальной власти. И оказался неудачным во второй части – организаторы переворота передали власть части оппозиции, которая оказалась неадекватной имевшимся у страны проблемам. Поэтому переворот быстро стал переходить в революцию – мягкий вариант завершился жестким. Нынешняя власть, понятно, ориентируется на второй способ. Но темпы воцерквления демонстрируют, что с руководством этим процессом РПЦ власти требуется устоять еще лет сто, не меньше. Только вот развитие глобального кризиса Первого мира не даст ей на это шансов. И проблемы, которые глобальный кризис создаст нашему обществу, неминуемо запустят процесс ликвидации дисбаланса в уровнях развития власти и остального общества первым способом.
Потому что развитие глобального кризиса кардинально обостряет общественные отношения. Что наглядно демонстрирует Америка. Восемь лет течения экономического кризиса привело к ожесточению отношений в политической сфере до уровня гражданской войны – публицисты уже открыто говорят, что отношения между политическими конкурентами уже достигли состояния ненависти, имевшей место в истории США только один раз – как раз во время гражданской войны.
 
При этом нас объединяет с США характер кризиса – как и у нас, в Америке имеет место мировоззренческий дисбаланс. Разница только в том, что у нас имеется мировоззренческий дисбаланс между властью и остальным обществом, а в США расколото все общество – порядка 60-65% граждан имеют адекватное условиям феодального общества патриархальное мировоззрение, а остальные имеют индустриальное мировоззрение. Поэтому мировоззренческий раскол демонстрирует не только политическая арена – он имеет место во всех сферах деятельности и на всех этажах общества.
В большинстве развитых стран индустриальное мировоззрение имеют 96-98% коренного населения. Поэтому мировоззренческий дисбаланс существует между коренным населением и иммигрантами, которые имеют как раз патриархальное мировоззрение. Что и приводит к антагонизму и, как следствие, неуклонному росту противостояния. И мультикультурализм может решить эту проблему с таким же успехом, с каким аспирин способен обеспечить онкобольному эффект химиотерапии. Поэтому в большинстве развитых стран кризис пока технический – у обществ нет адекватного современным условиям интеллектуального обеспечения. Отсюда и все проблемы.
Наша власть намерена следовать прежним курсом. Общество – нет. При этом развитие глобального кризиса кардинально ухудшит жизнь граждан и сегодня это уже очевидный тренд. В результате сделает главным для них вопрос «кто виноват?». Ответ будет очевиден – власть. Очевидным и будет ответ на следующий вопрос, «что делать?» – менять власть. И неважно сколько раз ее придется менять – в итоге общество примет только ту власть, которая предложит понятный ему и выглядящий достижимым позитивный «образ будущего». И будет демонстрировать способности вести выглядеть способной вести к нему общество.
 
В нашей стране в ХХ веке имели место три случая полной смены власти – в феврале и октябре 1917 года и в конце 1991 года. И всех трех случаях власть уходила без какого-то серьезного сопротивления. А ту же Гражданскую войну нам организовали Германия и Антанта. Без них антибольшевистские силы не попытались бы даже рыпаться. Так что вариант относительно мягкого сценария прощания с феодальной властью выглядит более вероятным. Мировоззренческий дисбаланс может сохраняться довольно долго только в условиях избытка ресурсов у общества. Как только наступит «время тощих коров», власть утратит свое молодечество. Наша власть рассматривает свой статус только как источник дохода. А когда вместо доходов статус будет обеспечивать только проблемы, желание держаться за кресло улетучится мгновенно. И появится стремление свалить. Поэтому «что было, то и будет».
Поделиться в социальных сетях:
Похожие прогнозы
Примерно
18 мая 2032
прогноз сбудется
Экономика
Китайские нефтяники впервые в истории добыли с океанического дна "горючий лед" - кристаллы воды и газа, образовавшиеся под действием высокого давления и низких температур
Примерно
3 февраля 2018
прогноз сбудется
Экономика
Законопроект должен быть рассмотрен в 2017 году
Примерно
1 декабря 2017
прогноз сбудется
Экономика
Роспотребнадзор разработал жесткие меры, которые рассматривает Госдума
Примерно
31 декабря 2022
прогноз сбудется
Экономика
Об этом заместитель главы минэнерго Кирилл Молодцов заявил в интервью «Ведомостям».
Не позднее
1 января 2020
прогноз сбудется
Экономика
Анатолий Чубайс рассчитывает на интерес к российским технологиям стран из Азиатско-Тихоокеанского реагиона
Не позднее
31 декабря 2017
прогноз сбудется
Экономика
Об этом сообщили в краевом министерстве экономического развития
Не позднее
12 февраля 2035
прогноз сбудется
Экономика
В ближайшие 20 лет 2 млрд людей в мире увеличат свои доходы, смогут быть отнесены к среднему классу и им потребуется больше нефти, газа и электроэнергии
Примерно
27 мая 2018
прогноз сбудется
Экономика
Об этом сообщил в пятницу глава банка Герман Греф, выступая на годовом собрании акционеров.
Примерно
1 января 2018
прогноз сбудется
Экономика
Об этом заявил заместитель министра коммерции КНР Ван Шоувэнь.
(+1)
(+1)
Не позднее
31 декабря 2017
прогноз сбудется
Экономика
Такая резолюция была принята на встрече представителей стран СНГ в Ереване

Ищите прогнозы по темам:    Apple     Беспилотные автомобили     Пройти тест    Виртуальная реальность     Газ      Генетика     Доллар     Евросоюз     Изменение климата

Интернет      Искусственный интеллект       Космос      Кризис      Крым     Лечение рака     Луна     Марс     Медицина      Избранное      Миграционный кризис     Налоги     Недвижимость

Опрос: в какое будущее мы верим?     Нейросети    Нефть     Оружие     Пенсии      Политика    Ракеты     Роботы     Россия     Санкции     Секс      Сирия     Смартфоны

Спорт     Сотовая связь     SpaceX     США     Образ будущего     Трамп     Туризм     Украина     Экономика     Электромобили    Энергетика     О сайте     Еще...