Эпоха индустриального общества завершается. Кризис ударит по Европе так же, как ранее ударил по СССР


1 000
Когда-нибудь
прогноз сбудется
Новыми лидерами человечества станут страны, которые смогут кардинально обновить свое интеллектуальное обеспечение
19 июля 2017
Omega - technologies(0)%
Испанский путь США Что интересно, о грядущем финансовом апокалипсисе голосят только американские эксперты. И словно в рот воды набрали европейские и японские эксперты. А это может означать только одно – жертвой апокалипсиса станет доллар. Причем говорят именно об апокалипсисе – «это будет самый большой в истории финансовый кризис» (Д. Роджерс). Другой важный момент – никто не обсуждает возможности выхода из кризиса, после того как пузырь лопнет, с помощью нового «количественного смягчения». То есть, печатания новых триллионов долларов. Это значит, что «пузырь» достиг таких масштабов, что после того как он лопнет, «смягчать» будет просто нечего – долларовая система разрушится до основания. И, говоря о небывалых масштабах катастрофы, Д. Роджерс скорее всего имел в виду именно такой печальный конец – крах ФРС. Ведь в истории доллара только такого кризиса не было. Наконец, появление во главе ФРС старушки Д. Йеллен свидетельствует, что это пост уже при мине, у которой уже идет отсчет времени до взрыва. Вот мужики и посадили на этот пост старушку – с нее какой спрос? Получается, что ожидается кризис долларовой системы и в ее родовой вотчине. Соответственно, разбираться с природой кризиса нужно в первую очередь анализируя, чем ситуация в Америке отличается от ситуации в Евросоюзе и Японии. И первое принципиальное отличие заключается в разных моделях эмиссионной деятельности. Так, США, это единственная страна в мире, в которой финансисты сами печатают себе деньги и сколько посчитают нужным. Во всех остальных странах власть всегда понимала, что это вариант называется «козел в огороде». О том, что ФРС сразу повела себя как козел в огороде-экономике США, стало понятно достаточно скоро – «черный понедельник» 1929 года это наглядно продемонстрировал. Власти опомнились и стреножили козла – ограничили ему свободу несколькими запретами. Козел на время присмирел, но в 1944 Бреттон-Вудское соглашение превратила в огород для американского козла две трети мира. Правда, козла долго ограничивал «золотой стандарт» – обязательство поддерживать постоянный курс доллара золотым запасом США. Но действия козла достаточно скоро привели к несоответствию реальной покупательной способности доллара относительно декларируемого золотого паритета. Именно поэтому в 1968 году Де Голь обменял долларовые запасы Франции на золото. ФРС поняла, что лавочка закрывается и кинула участников соглашения об общем долларовом огороде, отказавшись от «золотого стандарта». Смысл кидалова объясняет фраза министра финансов США, сказавшего западным коллегам, что «доллар, это наши деньги и ваши проблемы». Потому что до отмены «золотого стандарта» ситуация была противоположная – доллар был деньгами всех и проблемой США. Именно поэтому страны Запада согласились подписать соглашение, а вовсе не потому что США были лидером Запада. Тем более, что в 1944 году это лидерство еще выглядело только возможной перспективой – тогда солнце не заходило над Британской империей, а не над Pax Americana. Но к 1971 году Америка уже стала начальником стран Запада. А потому, поняв, что вслед за Францией за американским золотом придут и другие страны, решила проблему традиционным для себя способом – кинула партнеров. Не случайно первое правило американской школы менеджмента гласит: «если есть какая-то возможность не платить, нужно не платить». К месту заметить, в сущности, только этому американские учителя и учили новый русский бизнес. Когда никто из подписантов даже не пискнул по поводу откровенного кидалова с «золотым стандартом», козел понял, что теперь он может делать все, что захочет. Именно после этого начали громоздиться долговые пирамиды. И со скоростью кроликов начали размножаться козлята – биржевые спекулянты. Любой кризис, это процесс ликвидации системной проблемы. А любая системная проблема является следствием невыполнения каким-то из элементов системы своей функции в ней. То есть, это результат дефектности элемента и, как следствие, снижения возможности системы выполнять свое предназначение. А вовсе не результат «ошибки». Потому что «ошибки» обычно совершаются в чьих-то интересах. Поэтому разбирательство с любым кризисом, это поиск дефектного элемента и определение, как именно он снижает эффективность системы. А начинать требуется с анализа процессов функционировании системы – выяснять, какие процессы обеспечивают выполнение ею своего предназначения и какой из них действует в холостую или даже прямо тормозит остальные процессы. Затем требуется определить, какой участник такого процесса и как именно обеспечивает такой результат. Предназначение системы экономической деятельности – производство товаров и предоставление услуг. При этом услуги только повышают эффективность производительной деятельности. И не только производства товаров – услуги требуются всем без исключения видам деятельности. Но во всех случаях услуги являются вспомогательной деятельностью. Следствием принципиально разного характера этих двух видов экономической деятельности является наличие в экономической сфере системной проблемы – качественного дележа эффекта между представителями основной и вспомогательной деятельности. Во-первых, между предпринимателями и предоставляющими им в индивидуальном порядке трудовые услуги работниками. Во-вторых, между разными по профилю предпринимателями – производящими товары и предоставляющими услуги. И как в первом случае не наблюдается теплоты в отношениях, так и во втором не пахнет дружбой. В экономической деятельности вообще и в описанной проблеме в частности ключевыми характеристиками действий участников являются две – компетентности и добросовестности. Потому что они определяют качество экономических отношений и, как следствие, их эффективность. И они же являются ключевыми для выяснения причин кризисных явлений. Поэтому разбираться в причинах грядущего финансового кризиса долларовой системы нужно начинать с определения насколько компетентна и добросовестная деятельность американских финансистов. Масштабы сформировавшихся в финансовой системе дисбалансов демонстрируют большие проблемы в части компетентности. Ее участникам экономической деятельности обеспечивает экономическая наука. И сегодня она явно неадекватна современному уровню сложности экономической деятельности – имеет только набор мифов о природе экономической деятельности и ее предназначении. В результате она изучает экономические процессы точно так же, как до появления метеорологии люди изучали погоду – накапливая и систематизируя наблюдения явлений без понимания их сущности. Это печальное положение дел со всей очевидностью демонстрирует история с присуждением Нобелевской премии 1997 года за формулу «Блэк энд Скоулз». Формула якобы гарантировала получение прибыли на операциях хеджирования. То есть, представляла собой в чистом виде финансовый аналог «философского камня» – позволяла обращать в золото любые бумаги. Всего через два года Азиатский финансовый кризис наглядно продемонстрировал, что не только в химии, но и финансах чудес не может быть. В итоге эта история показала алхимический уровень развития экономической науки. Самым любопытным в этой ситуации является то обстоятельство, что экономическая наука не понимает сущности современных денег, как экономического феномена. Она знает только функции, которые выполняют деньги – товара, меры стоимости и платежного средства. Как первобытный человек знал функции огня – жарить, греть и светить. Но понятия не имел, что эти функции являются производными от свойства реакции окисления выделять энергию. Сущность для экономики любого феномена, это его полезные для экономической деятельности свойства. В этом смысле главным для экономики свойством денег является их способность влиять на динамику экономических процессов – ускорять или замедлять их течение. А понимание механизма реализации этой способности денег позволяет осмысленно управлять скоростью оборота ресурсов. У денег имеются и другие свойства, что и наблюдается в виде набора функций денег, как способов использования этих свойств. Именно для осмысленного управления динамическими характеристиками экономических процессов операторам требуются компетентность и добросовестность. Важность компетенции очевидна. Важность добросовестности объясняется общественным характером экономических отношений. А все без исключения общественные отношения строятся на этике и эффективны только в случае добросовестности их участников. Но так как в современной экономической науке этических категорий нет вообще, экономисты понятия не имеют об этом факторе эффективности управления денежным оборотом. За время развития денег факторы компетентности и добросовестности имели разное значение. При использовании в качестве денег ходовых товаров роли не играли оба фактора. Потому что значение имела только полезность ходовых товаров. При использовании в качестве денег монет из серебра и золота ситуация изменилась не слишком кардинально. Так недобросовестность в виде обрезки феодалами монет была лишь ситуацией «джентльмена в поисках десятки». Из случаев некомпетентности заметным является пример золотого кризиса Испании. Тогда власть не сумела компетентно управлять потоком поступающего из Америки золота, что привело экономику страны к упадку. Появление бумажных денег существенно подняло роль факторов компетентности и добросовестности в управлении денежным оборотом. Хотя бумажные деньги обеспечивались активами эмитента в виде запаса золота и серебра, но вот оценивать их реальное наличие было сложно. В результате фактор добросовестности эмитента стал играть существенную роль. Требования к компетентности эмитента тоже существенно повысились. Что в итоге и запустило развитие экономической науки. И именно в виде политической экономии, в которой изучаются оба фактора. В 1971 году начался очередной этап развития денег в виде не имеющих материального обеспечения обязательств эмитентов. И все больше они переходят в форму записи на счетах – учетной записи о суммах обязательств. Соответственно, деньги стали иметь полностью информационное обеспечением – репутацию эмитента. Соответственно, деньги стали обладать репутационной стоимостью, величина которой определяется репутацией эмитента – его компетентности и добросовестности. С репутацией у ФРС в части фактора добросовестности дело с самого начала обстояло печально. Но отказ от «золотого стандарта» окончательно уничтожил этическую составляющую репутационного обеспечения доллара. Так что после 1971 года у репутации доллара имелась только одна опора – вера в компетентность ФРС. Точнее, в высокое качество американской экономической школы, выполняющей для ФРС функции научного обеспечения ее деятельности. А регулярное награждение американских экономистов нобелевскими премиями успешно поддерживало веру в компетентность ФРС. В результате она могла без проблем сытно кормиться на мировом финансовом огороде. Сегодня ситуация выглядит для ФРС аховой – нынешний финансовый кризис покончит с верой в компетентность ФРС. В результате доллар полностью лишится репутационного обеспечения. Как следствие, должен радикально обесцениться – минимум на 50%. В сущности, сегодня США повторяют историю испанского золотого кризиса. Разница только в том, что, используя конкистадоров, испанская власть затопила страну золотом. Аналогично, используя ФРС, американская власть затопила страну дармовыми товарными благами. Соответственно, американская экономика должна повторить судьбу испанской – в итоге прийти в упадок. Самое интересное в этой ситуации, это то, что новую команду Белого дома радикальная девальвация полностью устроит. В первую очередь потому что это единственный способ достичь заявленной Д. Трампом цели реиндустриализации. Не менее важно, что это даст президенту повод ликвидировать ФРС – заменить козла на классический Центробанк. И в итоге разгромить американскую финансовую элиту. А это лишит политическую оппозицию заказчика своих услуг. И она дружно начнет перебегать на сторону администрации. В результате у Д. Трампа полностью развяжутся руки для кардинального реформирования Америки. Но это все краткосрочные перспективы и только США. И увы, они выглядят «цветочками» в сравнении со среднесрочными перспективами всего Первого мира. Так что финансовый кризис послужит для разогрева всех процессов. А это будет уже совсем другая «музыка».
10 июля 2017
Omega - technologies(0)%
Саммит страусов Завершившийся в Гамбурге саммит двадцати ведущих стран мира продемонстрировал приход на мировую политическую сцену театра абсурда. Так, темой первой сессии была проблема роста мировой экономики. И ее обсуждение выглядело консилиумом, в котором участвовали только больной и его дальние родственники. Дело в том, что в современной экономической системе рост могут организовать только страны Первого мира. Сначала у себя, а затем в виде мультипликативного эффекта и в остальном мире. И как раз у них организовать экономический рост не получается. Так в самой главной для запуска роста экономике, американской, средние темпы экономического роста после 2008 года соответствуют показателям периода Великой депрессии – 1,3%. Учитывая, что современная статистика в сравнении со статистикой времен Великой депрессии представляет собой уже извращенную форму лжи, вместо роста скорее всего реально имеется спад. А некоторые экономисты уже даже утверждают, что реального роста нет уже полвека. Но разговоры о запуске роста экономики выглядят попыткой отвлечь внимание от критической ситуации в финансовой сфере. Эксперты хором говорят, что коллапс мировой финансовой системы неминуем – в ней сформировались и уже превзошли критические значения все возможные дисбалансы. Эксперты считают, что это будет самый большой финансовый кризис в истории. И обсуждают только через сколько месяцев он произойдет. В такой ситуации тема организации роста глобальной экономики имеет лишь цель уверить мировое сообщество, что лидеры ведущих стран занимаются положенным им делом – инициированием полезных всем общемировых процессов. После «консилиума» участники перешли к темам из разряда разговоров «о погоде». Возможно именно поэтому темой второй сессии стало обсуждение изменения климата. Метеорологи до сих пор могут достаточно точно предсказывать погоду только на три дня. И уже двадцать лет морочат всем голову своими прогнозами на сто лет вперед. Поэтому Трамп, как бизнесмен, то есть, человек дела, играть в этом театре абсурда отказался – вывел США из парижского соглашения по климату. Тема третьей сессии – миграционный кризис. А это внутренне дело даже не всей Европы – только Евросоюза. И зачем пятнадцати участникам саммита участвовать в обсуждении проблемы, касающиеся только пяти участников – Германии, Франции, Италии, Англии и Евросоюза. Они что, ждут от первых советов? Или они просто решили провести для остальных глав государств мастер-класс – показать, как нужно обсуждать сложные проблемы? Тема четвертой сессии – «цифровая экономика». Это самая пикантная тема. Потому что пока толком неизвестно, что это такое. Экономисты просто придумали новый красивый термин, чтобы политики могли использовать его в речах для демонстрации своей экономической компетентности. Предыдущая такого рода история окончилась конфузом. Тогда экономисты придумали термин «экономика знаний». И начали всех уверять, что этот термин объясняет сущность экономики постиндустриального общества. Мол, на смену техническому прогрессу, как двигателю экономического развития, придет научный прогресс. Но дело в том, что вся без исключения человеческая деятельность с первобытных времен основывается на знаниях. Чем она и отличается от деятельности животных. Соответственно, рассуждениями о приходе «экономики знаний» обществоведы демонстрировали лишь свою дремучесть. Что касается «научного прогресса», то он пришел еще два века назад и все это время двигал технический прогресс, который, в свою очередь двигал развитие производства. А развитие именно экономической деятельности, то это развитие экономического вида общественных отношений. А они уже больше века только деградируют, что наглядно демонстрирует неуклонно растущая разница в доходах. Как подозреваем, в случае с «цифровой экономикой» имеет место попытка экономистов всучить власти лежалый товар. В последней трети ХХ века экономисты и политики носились с идеей наступления «эры экономики услуг». Хотя экономика услуг существовала во все времена – та же торговля, это услуга по продвижению товара от производителя к потребителю. На самом деле это шоу потребовалось бизнесу для устранения препятствий переносу производств в развивающиеся страны. Ведь на первом этапе перенос производств обеспечивал взлет прибыли до 1000%. К этому времени неолибералы объяснили бизнесу, что классический либерализм ошибался, утверждая, что свобода нужна для развития общества. А правильной является свобода от общества. Поэтому бизнес не захотел платить налоги с сумасшедшей прибыли ни свой власти, ни местной. Это и привело к расцвету офшоров, в которых стала оседать львиная доля сверхприбыли. Власти развитых стран тогда сделали вид, что поверили в наступление «эры экономики услуг» и не чинили бизнесу препятствий в деле реализации им на практике «ценности» свободы от общества. В результате сегодня развитые страны имеют деиндустриализацию экономики, оффшоризацию элиты, деградацию производительных сил. И в качестве производной целый букет социальных болезней. Но если «экономика услуг» была эпохальной аферой, то за нынешней «цифровой экономикой» ничего кроме пиар-интересов не просматривается. Что касается начавшихся разговоров о необходимости реиндустриализации и борьбы с оффшоризацией, то они никак к «цифровой экономике» не относятся. Так что современные экономисты явно измельчали. А потому не смогли придумать ничего нового на тему светлого экономического будущего, чтобы власть могла делать вид, что она ведет в него общество. Соответственно, это в чистом виде профанация. В СССР это называлось «стучать по рельсам». То есть, имитировать движение. Поэтому с «цифровой экономикой» все будет по комедии Шекспира «Много шума из ничего». Хотя сами экономисты на этой шумихе прилично заработают – будут раскрашивать горизонты в розовые тона, писать программы и создавать проекты. А это значит, обсуждение лидерами ведущих стран «цифровой экономики» выглядит финальным актом абсурдистского спектакля. В итоге главным результатом саммита стал разговор Д.Трампа с В.Путиным. В изложении политологов этот результат выглядит феноменальным. Но только потому, что вместо запланированного изначально получаса разговор продолжался два часа с четвертью. Ведь неизвестно, о чем именно они говорили и до чего конкретно договорились. Получается, грандиозность результата заключается в поломке регламента саммита – президенты начихали на него и говорили столько, сколько посчитали нужным. Прессе, конечно, бросили пару «костей» – договоренность организовать переговоры специальных представителей по Украине и согласование одной зоны деэскалации в Сирии. Получилось, что саммит был созван только для того, чтобы Трамп и Путин смогли встретиться и пару часов поговорить о чем-то для них, безусловно, важном. А все четыре темы официальной повестки саммита служили только для политического антуража. Учитывая, во что обошелся саммит, можно сделать вывод, что нынешние президенты стали обходиться обществам уже гораздо дороже императоров. На самом деле реальная тема для обсуждения была. Не только в экономической сфере пиковая ситуация. В политической сфере ситуация не лучше. Так уже полтора десятилетия терпят провал все без исключения внешнеполитические проекты Америки. Судя по всему, власти США понимают, что у них нет интеллектуального обеспечения, способного разрабатывать качественные политические проекты. И нет политиков, способных такие проекты успешно реализовывать. Поэтому американские власти благоразумно не разрабатывают внутриполитические проекты – понимают, что их провалы приведут к таким же результатам, к каким привела горбачевская «перестройка». Медицинская реформа Обамы является единственным исключением, которое своим провальным результатом подтверждает неспособность лидера мира хоть что-то успешно реформировать. При этом предстоящее банкротство пятого по численности населения и объему ВВП штата Иллинойс свидетельствует, что ситуация в самих США достигла критического состояния. Обществоведы уже согласились, что на планете стремительно развивается глобальный по масштабу кризис. Его суть уже тоже понятна – это кризис индустриальной модели общества. Она исчерпала свой потенциал двигателя общественного развития. Именно поэтому глобальный кризис развивается в первую очередь в странах Первого мира – на их уровне развития индустриальная модель за три века как раз и выдохлась. И потому требует замены на новую модель – адекватную современному уровню общественного развития. Тогда как развивающиеся мировые политический, экономический и социальный кризисы являются лишь производными – метастазами глобального кризиса. Причем в латентном виде кризис развивался с 70-х годов. СССР первым достиг его открытой стадии и стал первой его жертвой. А в 2008 году открытой стадии кризиса достиг Запад. Так что для обсуждения на саммите имеется сверхважная проблема. Причем для всех стран. Ведь если участь СССР постигнет весь Первый мир, ударные волны катастрофы потрясут весь мир. Причем политологи и политики (З. Бжезинский, В. Шойбле) уже открыто говорили, что Запад идет по пути СССР. Но обсуждать реальные проблемы, похоже, получилось только у Трампа и Путина. В итоге саммит стал шоу спрятавших головы в общую кучу песка страусов.
5 июля 2017
Omega - technologies(0)%
Все только начинается Недавно М. Хазин, анализируя прямую линию с Путиным, сделал вывод, что «институты государства разрушены окончательно». Этот вывод он сделал исходя из представления о полном отсутствии у нынешних чиновников какой-либо ответственности за свою деятельность. Что, на его взгляд, Прямая линия продемонстрировала со всей очевидностью.   Но это поверхностный взгляд. Ведь ответственность перед вышестоящим начальством у чиновников сохранилась полностью. Поэтому можно говорить о неполноценной ответственности. Но это неполноценная только для современного общества ответственность. И это полноценная ответственность для условий феодального общества. В нем государство представляет собой многоуровневую систему феодов. А феодал, как субъект власти на своем уровне, несет ответственность за свою деятельность только перед своим синьором – феодалом вышестоящего уровня.   На индустриальном уровне развития место феодалов в системе государства заняли чиновники. А их ответственность постепенно разделилась вслед за разделением властей на три ветви. Поэтому чиновник стал нести три вида ответственности – перед начальством, как представителем исполнительной власти, перед прокурором и судьей, как представителями судебной власти и перед СМИ и общественными организациями, как представителями политической власти.Поэтому нужно говорить о деградации ответственности чиновника до уровня феодальных отношений – только перед своим начальником. Что аналогично демонстрируют прокуратура и суд – в основном выполняют функцию карательного инструмента в руках начальников. Как это имеет место в феодальном государстве. Ну а так как в феодальном обществе политиков вообще не существует, ответственность перед ними естественным образом исчезла. В результате депутаты уже играют роль только политической массовки – обеспечивают власти демократический антураж.   Но разрушение государственности индустриального уровня развития отнюдь не на совести только неолибералов, как считает Хазин. Это закономерный результат длительного процесса деградации нашей власти. В эволюционном процессе есть только два направления движения – развитие или деградация. Поэтому если организация общества изменяется в направлении большей примитивности, имеет место процесс деградации. Это последние полвека истории нашего общества наглядно подтверждают. А изменение характера ответственности чиновников выглядит понятным маркером направленности процесса изменения власти на деградацию.   Процесс деградации запустил возглавляемый Брежневым днепропетровский клан – возглавив власть СССР он развернул вектор процесса изменения власти с развития на деградацию. А дальше были только этапы, на каждом из которых течение процесса поддерживали разные силы – на смену брежневской бюрократии пришли перестроечные политики, дальше настал черед неолиберальных мажоров, на последнем этапе драйверами процесса выступили силовики.Так что и в помине нет «полного разрушения государственности». Полвека постепенно разрушалась государственность индустриального уровня развития. Но так как «свято место пусто не бывает», разрушающиеся элементы индустриальной государственности замещались элементами более низкого уровня развития – феодального. В итоге сформировалось феодальное по сути общественных отношений государство – как адекватное способностям деградировавшей власти. Во главе – демократическим способом ниспосланный Богом «президент». А дальше этажи феодов. Герцогства – кремлевские кланы, графства – региональные кланы, баронства – местечковые кланы.   Так что процесс деградации нашего государства естественным образом завершился на положенном ему предыдущем уровне развития – феодальном. И вовсе не случайно в качестве мировоззренческого обеспечения властью выбрано православие – патриархальные учения как раз полностью адекватны условиям феодального общества. Ведь в истории европейской цивилизации всю феодальную эпоху мировоззренческое обеспечение власти выполняли разные версии христианства.   При этом кричать «все пропало, гипс снимаю, клиент уезжает» нет никаких оснований. То, что государство и власть в процессе деградации достигли феодального уровня – это как раз хорошо. Потому что завершился цикл процесса изменения общества – достигнута его цель. Соответственно, наконец, должен начаться следующий цикл. И у него может быть любая ориентация – как продолжение деградации, так и возобновление развития. И шансы у вариантов очень различаются. Причем отнюдь не в интересах власти. Дело в том, что у нас на феодальный уровень развития опустилась только власть. Подавляющая часть общества осталась на индустриальном уровне развития – имеет соответствующее этому уровню мировоззрение. То есть, имеющее в своей основе индустриальные идеологии – разные версии социализма и либерализма. А подавляющее большинство называющих себя православными граждан этим лишь определяют свою этно-культурную принадлежность. Ведь православие было мировоззрением нашего общества на протяжении большей части его истории. Это подтверждает статистика посещений главных церковных служб – рождественской и пасхальной. Она показывает, что реально воцерквленными стали в лучшем случае 2-3% «православных».   Так что цикл завершился с идеальным для варианта возобновления развития результатом – формированием глобального для масштаба страны мировоззренческого дисбаланса между властью и остальным обществом. А вся история человечества демонстрирует, что имеется только два способа ликвидации такого дисбаланса – полная смена власти или деградация остального общества до уровня власти.Первый способ реализуется революцией или государственным переворотом, в результате которого к власти без особы потрясений приходит часть правящего класса, соответствующая по уровню своего развития обществу. Как это имело место в феврале 1917 года. Но тогда переворот был удачным только в первой части – свержения феодальной власти. И оказался неудачным во второй части – организаторы переворота передали власть части оппозиции, которая оказалась неадекватной имевшимся у страны проблемам. Поэтому переворот быстро стал переходить в революцию – мягкий вариант завершился жестким. Нынешняя власть, понятно, ориентируется на второй способ. Но темпы воцерквления демонстрируют, что с руководством этим процессом РПЦ власти требуется устоять еще лет сто, не меньше. Только вот развитие глобального кризиса Первого мира не даст ей на это шансов. И проблемы, которые глобальный кризис создаст нашему обществу, неминуемо запустят процесс ликвидации дисбаланса в уровнях развития власти и остального общества первым способом. Потому что развитие глобального кризиса кардинально обостряет общественные отношения. Что наглядно демонстрирует Америка. Восемь лет течения экономического кризиса привело к ожесточению отношений в политической сфере до уровня гражданской войны – публицисты уже открыто говорят, что отношения между политическими конкурентами уже достигли состояния ненависти, имевшей место в истории США только один раз – как раз во время гражданской войны.   При этом нас объединяет с США характер кризиса – как и у нас, в Америке имеет место мировоззренческий дисбаланс. Разница только в том, что у нас имеется мировоззренческий дисбаланс между властью и остальным обществом, а в США расколото все общество – порядка 60-65% граждан имеют адекватное условиям феодального общества патриархальное мировоззрение, а остальные имеют индустриальное мировоззрение. Поэтому мировоззренческий раскол демонстрирует не только политическая арена – он имеет место во всех сферах деятельности и на всех этажах общества. В большинстве развитых стран индустриальное мировоззрение имеют 96-98% коренного населения. Поэтому мировоззренческий дисбаланс существует между коренным населением и иммигрантами, которые имеют как раз патриархальное мировоззрение. Что и приводит к антагонизму и, как следствие, неуклонному росту противостояния. И мультикультурализм может решить эту проблему с таким же успехом, с каким аспирин способен обеспечить онкобольному эффект химиотерапии. Поэтому в большинстве развитых стран кризис пока технический – у обществ нет адекватного современным условиям интеллектуального обеспечения. Отсюда и все проблемы. Наша власть намерена следовать прежним курсом. Общество – нет. При этом развитие глобального кризиса кардинально ухудшит жизнь граждан и сегодня это уже очевидный тренд. В результате сделает главным для них вопрос «кто виноват?». Ответ будет очевиден – власть. Очевидным и будет ответ на следующий вопрос, «что делать?» – менять власть. И неважно сколько раз ее придется менять – в итоге общество примет только ту власть, которая предложит понятный ему и выглядящий достижимым позитивный «образ будущего». И будет демонстрировать способности вести выглядеть способной вести к нему общество.   В нашей стране в ХХ веке имели место три случая полной смены власти – в феврале и октябре 1917 года и в конце 1991 года. И всех трех случаях власть уходила без какого-то серьезного сопротивления. А ту же Гражданскую войну нам организовали Германия и Антанта. Без них антибольшевистские силы не попытались бы даже рыпаться. Так что вариант относительно мягкого сценария прощания с феодальной властью выглядит более вероятным. Мировоззренческий дисбаланс может сохраняться довольно долго только в условиях избытка ресурсов у общества. Как только наступит «время тощих коров», власть утратит свое молодечество. Наша власть рассматривает свой статус только как источник дохода. А когда вместо доходов статус будет обеспечивать только проблемы, желание держаться за кресло улетучится мгновенно. И появится стремление свалить. Поэтому «что было, то и будет».
Существующие похожие прогнозы
Не позднее
31 декабря 2017
прогноз сбудется
Экономика
Такой прогноз высказал глава Минстроя Михаил Мень на прошедшем в минувшие выходные съезде партии «Единая Россия».
Примерно
6 октября 2022
прогноз сбудется
Экономика
Банк России работает над созданием национальной криптовалюты, обсуждает это с иностранными коллегами, - сообщила первый зампред ЦБ
Не позднее
31 декабря 2017
прогноз сбудется
Экономика
По мнению Германа Грефа, российская экономика к концу 2017 года преодолеет рецессию на начнет расти
Примерно
3 февраля 2018
прогноз сбудется
Экономика
Законопроект должен быть рассмотрен в 2017 году
(+2)
(+2)
Не позднее
28 декабря 2017
прогноз сбудется
Экономика
На это рассчитывает Минстрой РФ. Снижение ставок может положительно сказаться на ценах недвижимости
(+1)
(+1)
Примерно
31 декабря 2017
прогноз сбудется
Экономика
Вопрос с исчезновением единой европейской валюты с лица Земли хотя и не предрешен, но весьма вероятен. Все зависит от того, как в дальнейшем будут действовать страны зоны евро.
(+2)
(+2)
Не позднее
30 декабря 2017
прогноз сбудется
Экономика
Длящийся рост рубля по отношению к доллару и другим первоклассным мировым валютам вызывает в среде аналитиков мирового финансового рынка большие противоречия
Не позднее
31 декабря 2017
прогноз сбудется
Экономика
Резервный фонд России к 1 сентября сократился по сравнению с началом прошлого месяца на 18,4 процента и составил 2,09 триллиона рублей. Такими темпами к концу 2017 года от фонда ничего
Не позднее
15 августа 2022
прогноз сбудется
Экономика
Крупнейшая энергетическая компания Польши PGNiG может прекратить закупки газа у "Газпрома" в рамках программы диверсификации поставок, заявил представитель компании.
Примерно
23 января 2018
прогноз сбудется
Экономика
Поправки в законопроект будут приняты Госдумой в течение 2017 года
(+1)
(+1)

Накопленные прогнозы складываются в тенденции:

Политика:    Трамп         США       Крым        Украина         Евросоюз         Миграция       Сирия      Оружие         Санкции         Выборы

Наука и Техника:    Электромобили     Беспилотные автомобили     Космос     Нейросети     Роботы      Покорение Марса        Ракеты

Виртуальная реальность       Смартфоны      Покорение Луны       Искусственный интеллект       Apple       Энергетика          Блокчейн

Астероиды          Видео          Боевые роботы         Нанотехнологии         Илон Маск         SpaceX        Биометрия        Космодром "Восточный"

Экономика:      Пенсии        Газпром         Доллар        Нефть       Экономический кризис      Сотовая связь      Недвижимость        Налоги

Общество:      Интернет       Туризм       Секс        Спорт          Компьютеры          Автомобили        Изменение климата        ГМО      

Facebook         ВКонтакте      Человек       Население      Демография      Миграция       VPN      Анонимайзер

Медицина:        Генетика       Медицина       Органы       Трансплантология        Лекарства        Лечение рака       Лекарство от старения

 

Прогнозы по любым другим темам можно найти с помощью поиска